Решение от 15 марта 2010 года №А28-17565/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело  № А28-17565/2009
 
583/2
 
 
    г. Киров                                                            
 
    15 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2010года
 
    В полном объеме решение изготовлено  15 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания данным судьей,
 
    рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
 
    г. Киров, ул.  К.Либкнехта, 102
 
    дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Союз»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «кафе «МАРИЯ»
 
    о взыскании 11 956 рублей 05 копеек
 
    без  участия представителей сторон, извещены надлежащим образом  
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Союз»(именуемое в дальнейшем истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «кафе «Мария»(именуемого в дальнейшем ответчик) о взыскании 11 956 рублей 05 копеек, в том числе 9 168 рублей 75 копеек  за поставленный      товар по договору поставки  (на условиях отсрочки платежа) от 01.02.2008 и 2787 рублей 30 копеек пени за период с 01.01.2009 по 01.11.2009.
 
    В судебное заседаниеистец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, ответчик отзыв на иск не представил.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ  в отсутствии истца и ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, установил следующее.
 
    01.02.2008 между истцом («поставщик») и ответчиком («покупатель») заключен договор поставки (на условиях отсрочки платежа), по условиям которого поставщик по заявке покупателя обязан поставить ему товар в количестве, ассортименте и по ценам, согласно выставленных поставщиком счетов-фактур и накладных, являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель принять и оплатить товар не позднее 14-ти банковских дней с даты поставки товара (пункты 1.1, 3.2 договора).
 
    Полагая, что ответчик не в полном объеме оплатил задолженность за товар, полученный по указанному договору поставки на основании накладных, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика долга в сумме 9 168 рублей 75 копеек  .
 
    На основании статей 8, 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных действий граждан и юридических лиц и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В представленном истцом договоре поставки товара от 01.02.2008 указано, что количество, ассортимент и цены согласовываются и фиксируются  сторонами в  накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора (п.1.1 договора).
 
    В представленных истцом накладных  ссылка на указанный договор и доказательства неотъемлемой части договора отсутствует.
 
    Учитывая изложенное, спорные правоотношения сторон следует квалифицировать как возникшие на основании разовой сделки поставки товара, регулируемые пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, где условия о наименовании и  цене товара согласованы истцом и ответчиком в представленных накладных и счетах-фактурах, в соответствии с пунктом 1 статьи 432, пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса  Российской Федерации.
 
    На основании статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Из представленных истцом доказательств следует, что ответчику поставили товар на сумму  7206 рублей 15 копеек, что подтверждается накладными от 28.02.2008 № 1194, от 08.04.2008 № 2079, от 22.04.2008 № 2400. Доказательства поставки ответчику товара по накладной от 06.03.2008 № 1379 на сумму 1 962 рубля 60 копеек истцом не представлено.
 
    На основании части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица участвующие деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Истец не исполнил определения суда от 17.12.2009, 01.02.2010, 19 02.2010 о предоставлении накладной от 06.03.2008 № 1379.
 
    Ответчик факт получения товара на сумму  7206 рублей 15 копеекне оспорил.
 
    Во исполнение своих обязательств ответчик оплату не  произвел, доводы истца не опроверг, доказательства  оплаты долга  в сумме 7206 рублей 15 копеекне представил.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 7206 рублей 15 копеекза переданный ответчику по накладным товар, суд считает соответствующим положениям статей 8, 309, 310, 438, 486 Гражданского кодекса РФ и подлежащие удовлетворению.
 
    На основании пункта 4.1 указанного договора, при нарушении сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы товара.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, предполагая возможность наступления негативных для себя последствий.
 
    Поскольку истец не представил суду доказательства получения ответчиком товара по договору поставки  от 01.02.2008, не выполнил определения суда по делу от 17.12.2009, 01.02.2010, 19 02.2010 в части предоставления доказательства поставки товара по договору, в нарушение части 3 статьи 41, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации из представленных накладных  этого не следует, в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени следует отказать.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176, 180Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «кафе «МАРИЯ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союз» задолженность в сумме 7206 (семь тысяч двести шесть) рублей 15 копеек и 301 (триста один) рубль 36 копеек расходов по государственной пошлине, в остальной части исковых требований отказать.     
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииили в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                Н.М. Шубина