Решение от 12 апреля 2010 года №А28-1756/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-1756/2010
 
56/35
 
    г. Киров
 
    12 апреля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области  в составе судьи Щелокаевой Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Щелокаевой Т.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества  «Кировэнергосбыт»
 
    к Муниципальному унитарному предприятию «Свечинское теплоэнерго»
 
    о взыскании 273 704 руб. 82 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Лалетин И.Г. по доверенности от 11.01.2010 № 11-12/10
 
    от ответчика:  не явился, извещен надлежащим образом
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Кировэнергосбыт» (далее – истец, ОАО «Кировэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Свечинское теплоэнерго» (далее – ответчик, МУП «Свечинское теплоэнерго») о взыскании 273 704 руб. 82 коп. задолженности по договору электроснабжения от 04.06.2009 № 181099 (далее – договор).
 
    Исковые требования основаны на положениях договора и статей 15, 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик в нарушение условий договора не в полном объеме выполнил обязательства по оплате за потребленную в декабре 2009 года электрическую энергию.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика 223 704 руб. 82 коп. задолженности по договору.
 
    Поскольку уточнение исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд в соответствии со статьёй 49 АПК РФ принимает его.
 
    Представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивает в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил,  о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ),
 
    На основании части 1, части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено при непредставлении отзыва на исковое заявление и в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    04.06.2009 между ОАО «Кировэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и МУП «Свечинское теплоэнерго»(Покупатель) заключен договор, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).
 
    В силу пункта 2.1.3 Гарантирующий поставщик взял на себя обязательство обеспечивать надежное электроснабжение Покупателя в Точке поставки, указанной в приложении № 3 к договору.
 
    Согласно подпункту 2.3.2 договора на Покупателя возложена обязанность оплачивать потребленную энергию и мощность а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, в соответствии с порядком, предусмотренным в приложении № 2 к договору.
 
    В соответствии с подпунктами 1.1, 1.2, 1.3 пункта 1, пункту 2 приложения № 2 к договору расчеты за электрическую энергию производится в следующем порядке: промежуточный платеж – не позднее 10-го числа расчетного месяца Гарантирующий поставщик выставляет платежное требование в размере 100% стоимости договорной величины электропотребления расчетного месяца (приложение № 1 к договору); окончательный платеж – не позднее 23 числа расчетного месяца, Абоненту выставляется платежное требование за фактически принятое количество электроэнергии с учетом ранее выставленного платежного требования.
 
    Срок оплаты платежных требований – 3 рабочих дня, не считая дня поступления в банк. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика. 
 
    Во исполнение условий договора года истец поставил в адрес ответчика электрическую энергию. Факт поставки электрической энергии подтверждается представленными ОАО «Кировэнергосбыт» в материалы дела актом электропотребления от 31.12.2009, подписанными представителями сторон договора .
 
    Для оплаты поставленной истцом электрической  энергии в декабре 2009  года ответчику предъявлена счет-фактура от 31.12.2009 № 5/23895, которую МУП «Свечинское теплоэнерго»не оплатило в сроки, установленные договором, что послужило причиной обращения ОАО «Кировэнергосбыт» в арбитражный суд. На день рассмотрения спора сумма основного долга, которую истец просит взыскать с ответчика, составляет 223 704 руб. 82 коп.
 
    Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).
 
    В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Истец  исполнил свои обязательства перед ответчиком по договору надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств ответчиком не оспорен.
 
    В нарушение условий договора ответчик обязанность по оплате поставленной электрической энергии исполнил не в полном объеме, в связи с чем за ним образовался долг в сумме 223 704 руб. 82 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела документами (расчет задолженности за отпущенную электроэнергию по договору, акт электропотребления от 31.12.2009, счет-фактура от 31.12.2009 № 5/23895, предарбитражное напоминание от 05.02.2010 № 38-67/26, полученное ответчиком 05.02.2010, платежное поручение о частичной оплате долга ответчиком от 25.03.2010 № 55).
 
    Учитывая, что основание и размер задолженности истцом доказаны, факт отпуска электрической энергии и наличие исполненного не в полном объеме обязательства ответчика перед истцом по ее оплате подтверждаются представленными в материалы дела документами, суд находит требование ОАО «Кировэнергосбыт» о взыскании с МУП «Свечинское теплоэнерго» долга в сумме 223 704 руб. 82 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10 852 руб. 62 коп, из них излишне уплачено 1 378 руб. 52 коп. В соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 378 руб. 52 коп. подлежит возврату истцу.
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 9 474  руб. 10 коп. относятся на ответчика в силу части 1 статьи 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Кировской области
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» удовлетворить.
 
    Взыскать с  Муниципального унитарного предприятия «Свечинское теплоэнерго» в пользу Открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» 223 704 (двести двадцать три тысячи семьсот четыре) рубля 82 копейки, а также 9 474 (девять тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 10 копеек расходов по уплате государственной пошлины.          
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Кировэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 378 (одна тысяча триста семьдесят восемь) рублей 52 копейки, уплаченную платежным поручением от 16.06.2009 № 3405. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                      Т.А. Щелокаева