Решение от 15 марта 2010 года №А28-17561/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело  № А28-17561/2009
 
585/2
 
 
    г. Киров                                                            
 
    15 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2010года
 
    В полном объеме решение изготовлено  15 марта2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания данным судьей,
 
    рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
 
    г. Киров, ул.  К.Либкнехта, 102
 
    дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Союз»
 
    к индивидуальному предпринимателю Фоминой Светлане Алексеевне
 
    о взыскании 11 250 рублей 99 копеек
 
    без  участия представителей сторон, извещены надлежащим образом  
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Союз»(именуемое в дальнейшем истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Фоминой Светлане Алексеевне (именуемого в дальнейшем ответчик) о взыскании 11 250 рублей 99 копеек, в том числе 8 628 рублей 06 копеек  за поставленный          товар по договору поставки  (на условиях отсрочки платежа) от 11.02.2008 и 2 622 рубля 93 копейки пени за период с 01.01.2009 по 01.11.2009.
 
    В судебное заседание истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, ответчик отзыв на иск не представил.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ  в отсутствии истца и ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, установил следующее.
 
    11.02.2008 между истцом («поставщик») и ответчиком («покупатель») заключен договор поставки (на условиях отсрочки платежа), по условиям которого поставщик по заявке покупателя обязан поставить ему товар в количестве, ассортименте и по ценам, согласно выставленных поставщиком счетов-фактур и накладных, являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель принять и оплатить товар не позднее 14-ти банковских дней с даты поставки товара (пункты 1.1, 3.2 договора).
 
    Полагая, что ответчик не в полном объеме оплатил задолженность за товар, полученный по указанному договору поставки на основании накладных, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика долга в сумме 8 628 рублей 06 копеек.
 
    На основании статей 8, 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных действий граждан и юридических лиц и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В представленном истцом договоре поставки товара от 11.02.2008 указано, что количество, ассортимент и цены согласовываются и фиксируются  сторонами в  накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора (п.1.1 договора).
 
    В представленных истцом накладных  ссылка на указанный договор и доказательства неотъемлемой части договора отсутствует.
 
    Учитывая изложенное, спорные правоотношения сторон следует квалифицировать как возникшие на основании разовой сделки поставки товара, регулируемые пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, где условия о наименовании и  цене товара согласованы истцом и ответчиком в представленных накладных и счетах-фактурах, в соответствии с пунктом 1 статьи 432, пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса  Российской Федерации.
 
    На основании статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Истец поставил ответчику товар на сумму 8 628 рублей 06 копеек, что подтверждается накладными от 12.02.2008 № 699, от 22.04.2008 № 2643, от 05.05.2008 № 3073, от 13.05.2008 № 3294, от 21.05.2008 № 3568, от 05.08.2008 № 5868.
 
    Ответчик факт получения товара на сумму  8 628 рублей 06 копеек  не оспорил.
 
    Во исполнение своих обязательств ответчик оплату не  произвел, доводы истца не опроверг, доказательства  оплаты долга  в сумме 8 628 рублей 06 копеек не представил.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 8 628 рублей 06 копеекдолга за переданный ответчику по накладным товар, суд считает соответствующим положениям статей 8, 309, 310, 438, 486 Гражданского кодекса РФ и подлежащих удовлетворению в заявленной истцом сумме.
 
    На основании пункта 4.1 указанного договора, при нарушении сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы товара.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, предполагая возможность наступления негативных для себя последствий.
 
    На основании ч.3 ст.41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    В силу ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица участвующие деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Поскольку истец не представил суду доказательства получения ответчиком товара по договору поставки  от 11.02.2008, не выполнил определения суда по делу от 17.12.2009, 01.02.2010, 19.02.2010 в части предоставления доказательства поставки товара по договору, а из представленных доказательств этого не следует, в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени следует отказать.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями  104, 110, 167-170, 176, 180Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Фоминых Светланы Алексеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союз» задолженность в сумме 8 628 (восемь тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 06 копеек и 383 (триста восемьдесят три) рубля 44 копейки расходов по государственной пошлине, в остальной части исковых требований отказать.     
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииили в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.     
 
 
    Судья                                                                                Н.М. Шубина