Решение от 16 апреля 2010 года №А28-1752/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru.
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    по делу № А28-1752/2010
 
    80/11
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 16 апреля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Двинских С.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседаниясудьей Двинских С.А.,
 
    рассмотрев дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы  России № 2 по Кировской области
 
    к Федеральному бюджетному учреждению «Объединение исправительных колоний № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области»
 
    о взыскании  274 665,12 руб. налогов и пени,
 
    при участии представителей сторон:
 
    от заявителя: 
 
    от ответчика:
 
 
    установил:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Кировской области (далее – налоговый орган, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения от 14.04.2010) о взыскании с Федерального бюджетного учреждения «Объединение исправительных колоний № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» (далее – Управление, ответчик) задолженности по единому социальному налогу  за 2 квартал 2009 года в размере 167 539,15 руб., пени в размере 5 194,95 руб. в части федерального бюджета, пени 645,78 руб. в части федерального Фонда обязательного медицинского страхования, пени в размере 940,78 руб. в части территориального Фонда обязательного медицинского страхования, пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость  за 2 квартал 2009 года в размере 344,46 руб.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Поскольку заявление истца не нарушает прав других лиц, соответствует требованиям закона и совершено уполномоченным лицом, суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным его принять и рассмотреть дело по уточненным требованиям.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,  ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, ответчик в представленном отзыве просит уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.
 
    Суд в соответствии со статьей  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела документам.
 
    Изучив материалы дела, суд установил.
 
    15.07.2009 Управлением представлен в Межрайонную ИФНС России № 2 по Кировской области расчет по авансовым платежам по единому социальному налогу (далее – ЕСН) за 2 квартал 2009 года. Сумма авансовых платежей,  подлежащих уплате, составила: в федеральный бюджет – 438 976 руб.,  в ФФОМС -  80 478 руб., в ТФОМС – 146 325 руб. В нарушение пункта 3 статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации единый социальный налог (далее – ЕСН)  за 2 квартал 2009 года в установленный срок ответчиком не уплачен.
 
    15.07.2009 Управлением представлена в Межрайонную ИФНС России № 2 по Кировской  налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) за 2 квартал 2009 года. Сумма налога, подлежащая уплате на основе данной декларации,  составляет 216 791 руб. В нарушение пункта 1 статьи 143 Кодекса НДС в установленный срок ответчиком не уплачен.
 
    В связи с неуплатой  ЕСН и НДС в установленный срок в адрес налогоплательщика  направлено требование от 03.08.2009 № 5056 об уплате налогов и пени в срок до 21.08.2009.  Требование ответчиком не оспорено, на момент обращения с заявлением в суд   задолженность по налогам и пени ответчиком в полном размере не уплачена.  
 
    В связи с тем, что требование ответчиком в полном объеме не выполнено, взыскание задолженности в бесспорном порядке не произведено, поскольку предприятие финансируется через  бюджетный счет, взыскание с которого в соответствии со ст. 239 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено только в судебном порядке, заявитель просит в соответствии со статьями 31, 45, 48 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом частичного оплаты) взыскать с ответчика задолженность по единому социальному налогу за 9 месяцев 2008 года в размере 267 539,15 руб. и пени в размере 6 781,51 руб.,  пени за несвоевременную уплату НДС в размере 344,46 руб.
 
 
    Исследуя доказательства, суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Согласно пункту 1 статьи 23 Кодекса налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
 
    На основании пункта 1 статьи 45 Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.
 
    В соответствии со статьей 235 Кодекса  ответчик является плательщиком единого социального налога.
 
    В соответствии со статьей 240 Кодекса налоговым периодом по налогу признается календарный год. Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 243 Кодекса в течение отчетного периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу. Уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца.
 
    Из материалов дела следует, что ответчиком в нарушение пункта 3 статьи 243 Кодекса не уплачен единый социальный  налог, зачисляемый в федеральный бюджет за 2 квартал 2009 года.
 
    В соответствии со статьей 143 Кодекса организации являются плательщиками налога на добавленную стоимость.
 
    Согласно пункту 1 статьи 174 Кодекса уплата налога на добавленную стоимость производится за истекший налоговый период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом для ответчика в соответствии со статьей 163 Кодекса признается квартал.
 
    Из материалов дела следует, что ответчиком в нарушение пункта 1 статьи 174 Кодекса несвоевременно уплачен НДС за 2 квартал 2009 года.
 
    Поскольку требования заявителя о взыскании задолженности по ЕСН подтверждены материалами дела, обоснованы и соответствуют нормам действующего налогового законодательства РФ, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
 
    За просрочку исполнения обязанности по уплате налогов налогоплательщику начислены пени. 
 
    В соответствии со ст. 75 Кодекса пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
 
    Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
 
    Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
 
    Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Требования заявителя о взыскании пени за несвоевременную уплату налога соответствуют положениям статьи 75 Налогового кодекса РФ.
 
    Судом установлено, что взыскиваемые пени на день рассмотрения дела ответчиком не погашены.
 
    Поскольку требования заявителя о взыскании ЕСН за 2 квартал 2009 года, соответствующих сумм пени подтверждены материалами дела, обоснованы и соответствуют нормам действующего налогового законодательства РФ, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ, в случае неуплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.
 
    В силу статьи 11 НК РФ, под лицевыми счетами понимаются счета, открытые в органах Федерального казначейства (иных органах, осуществляющих открытие и ведение лицевых счетов) в соответствии с бюджетным законодательством.
 
    Из материалов дела усматривается, что ответчик является бюджетным учреждением, финансируемым за счет средств местного бюджета, и имеет открытые лицевые счета.
 
 
    В соответствии со статьей 101, частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17, подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ, госпошлина относится на ответчика и взыскивается с него в доход Федерального бюджета. Вместе с тем, суд учитывает имущественное положение ответчика и на основании пункта 2 статьи 333.22 НК РФ уменьшает размер подлежащей взысканию госпошлины до 1000 руб.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 156, 167-170, 215, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л  :
 
 
    требования  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Кировской области удовлетворить: взыскать в доход государства с Федерального бюджетного учреждения «Объединение исправительных колоний № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области:
 
    - 167 539, (сто шестьдесят семь тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 15 копеек - единый социальный  налог, зачисляемый в федеральный бюджет;
 
    – 5 194 (пять тысяч сто девяносто четыре) рубля 95 копеек - пени в части федерального бюджета за несвоевременную уплату единого социального  налога;
 
    - 645 (шестьсот сорок пять) рублей 78 копеек  -  пени в части федерального Фонда обязательного медицинского страхования за несвоевременную уплату единого социального  налога;
 
    - 940 (девятьсот сорок) рублей 78 копеек -  пени в части территориального Фонда обязательного медицинского страхования за несвоевременную уплату единого социального  налога;
 
    - 344 (триста сорок четыре) рубля 46 копеек  - пени по НДС,
 
    а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.
 
    Государственную пошлину в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации следует уплатить в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
 
    Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
 
 
Судья                                                                                          С.А.Двинских