Решение от 23 марта 2010 года №А28-17501/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-17501/2009
 
564/21
 
 
    город Киров
 
    12 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 22 марта 2010 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Кировской области Кулдышев О.Л.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиховым А.Л.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Государственного унитарного предприятия Московской области «Мособлфармация»
 
    к открытому акционерному обществу «Восток»
 
    о взыскании задолженности по арендной плате и пени в сумме 1 495 443 рубля 20 копеек
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    стороны не явились, извещены надлежащим образом
 
 
    установил:
 
 
    государственное унитарное предприятие Московской области «Мособлфармация» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Восток» задолженности по арендной плате и пени в сумме 1 495 443 рубля 20 копеек согласно договору аренды недвижимого имущества от 05.04.2006 № 25102/127-06а.
 
    Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2009 дело по подсудности передано в Арбитражный суд Кировской области.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривает дело без участия представителей сторон.
 
    Из представленных материалов усматривается, что истцом(Арендодатель) и ответчиком(Арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества, находящегося в собственности Московской области от 05.04.2006 № 25102/127-06а, в соответствии с условиями которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор принять во временное пользование помещении, здание общей площадью 752,5 кв.м., согласно паспорта БТИ № 4539 Ж от 08.09.2003, расположенного по адресу Московская область, Подольский район, вблизи деревни Старосырово, Симферопольское шоссе, дом 21, строение 2, холодный склад № 3.
 
    Факт передачи имущества в аренду от Арендодателя к Арендатору подтверждается актом приема-передачи № 1 от 05.04.2006.
 
    Срок действия договора определен с 05.04.2006 по 31.03.2007 (пункт 2.1 договора).
 
    Размер годовой арендной платы на момент заключения договора составляет 1101000,00 руб. без НДС (пункт 5.1 договора).
 
    Согласно пункту 5.5 договора арендная плата должна вноситься ежемесячно в срок не позднее 10-го числа следующего месяца, безналичным порядком на счет УФК по Московской области.
 
    За  нарушения срока внесения арендной платы, в том числе в связи с неправильным исчислением арендной платы, арендатор обязан уплатить за каждый день просрочки неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующую на дату платежа (пункт 6.2 договора).
 
    Договор аренды недвижимого имущества от 05.04.2006 № 25102/127-06а прекратил свое действие 31.03.2007 согласно пункту 2.1 договора. Был подписан акт приема нежилого помещения от 31.03.2007.
 
    Арендатором не была внесена полностью арендная плата, общая задолженность по которой составила 1 111 946 рублей 86 копеек. На данную сумму начислено пени в размере 383 496 рублей 34  копейки.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по уплате арендных платежей послужило для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или временное пользование.
 
    В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
 
    Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается договором аренды от 05.04.2006, атом приема-передачи.
 
    Обязательства по внесению арендной платы ответчик надлежащим образом не исполнил. Согласно расчету истца за ответчиком образовалась задолженность за период с апреля 2006 года по 31.03.2007 в размере 1 111 946 рублей 86 копеек. Доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены.
 
    В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени), определенную договором.
 
    В соответствии с пунктом 6.2 договора истец начислил ответчику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент исполнения обязательств, за каждый день просрочки исполнения обязательства от суммы в размере 383 496,34 руб.
 
    Вместе с тем судом установлено, что определением Арбитражного суда Кировской области от 29.03.2007 по делу № А28-122/07-70/3 принято заявление о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Восток».
 
    В соответствии со статьей 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ денежное обязательство - это обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке.
 
    Статья 5 Закона о банкротстве содержит понятие текущих платежей, применяемое в целях названного Закона.
 
    Под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    Как указано в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», по смыслу упомянутой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
 
    Из материалов дела усматривается, что исковые требования о взыскании долга по договору аренды заявлены за период с 05.04.2006 по 31.04.2006 и пени за период с 11.05.2006 по 31.12.2007, то есть в периоды времени до и после возбуждения дела о банкротстве в отношении ответчика.
 
    Денежные обязательства у ответчика по оплате за аренду имущества, возникшие по сроку – 10.04.2007, то есть после даты принятия заявления о признании ответчика банкротом. Таким образом, предъявленная ко взысканию истцом задолженность в размере 97 314руб. 19 коп. является текущим платежом и подлежит взысканию вне рамок дела о банкротстве.
 
    Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
 
    Следовательно, требования о взыскании с ответчика пени в размере 10315,30 руб. за период с 11.04.2007 по 31.12.2007 является текущим платежом и подлежит взысканию вне рамок дела о банкротстве.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца в отношении остальной части задолженности, возникшей до вынесения арбитражным судом определения о принятия заявления о признании должника банкротом, следует оставить без рассмотрения согласно пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Государственная пошлина по делу распределяется в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуально кодекса РФ и 333.40 Налогового Кодекса РФ.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с открытого акционерного общества «Восток» в пользу Государственного унитарного предприятия Московской области «Мособлфармация» 97314 (девяносто семь тысяч триста четырнадцать) рублей 19 копеек долга по аренде, 10315 (десять тысяч триста пятнадцать) рублей 30 копеек пени за просрочку оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1365 (одна тысяча триста шестьдесят пять) рублей 82 копейки.
 
 
    В остальной части исковые требования Государственного унитарного предприятия Московской области «Мособлфармация» оставить без рассмотрения.
 
 
    Выдать Государственному унитарному предприятию Московской области «Мособлфармация» после вступления судебного акта в законную силу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 17611 руб. 10 коп. уплаченной при обращении в суд.
 
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                   О.Л.Кулдышев