Решение от 12 марта 2010 года №А28-17490/2009

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-17490/2009
 
    529/32
 
 
    город Киров
 
    10 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2010 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 10 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Зведер Е.Р.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Толстоброва Андрея Николаевича
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»,
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «УБРиР-лизинг»
 
    о взыскании 439 859 рублей 61 копейки,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Изместьевой С.В. по доверенности от 13.11.2009,
 
    ответчика – Весниной А.Н. по доверенности от 16.01.2010,
 
    от третьего лица – Агафонова С.Л. по доверенности от 18.09.2009,
 
 
    установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Толстобров Андрей Николаевич (далее – Толстобров А.Н., истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» о взыскании 439 859 рублей 61 копейки страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств от 08.08.2008 (полис добровольного страхования  транспортных средств от 08.08.2008 серии 43-1012 № 002802).
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «УБРиР-лизинг» (далее – ООО «УБРиР-лизинг», третье лицо).
 
    Определением от 26.01.2010 произведена замена ответчика на процессуального правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах», ответчик) в связи с реорганизацией в форме присоединения.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 395, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.
 
    Истец полагает, что фактическая выплата страхового возмещения не соответствует его убыткам, подлежащим возмещению на основании договора страхования. Свою позицию подтверждает экспертным заключением по проведению независимой технической экспертизы автомобиля. Истец считает, что ответчиком нарушены его права выгодоприобретателя по договору страхования.
 
    Ответчик с требованиями истца не согласен, считает истца ненадлежащим, поскольку по договору добровольного страхования транспортных средств страхователем и выгодоприобретателем является  ООО «УБРиР-лизинг». Замену выгодоприобретателя по договору страхования на Толстоброва А.Н. не признает состоявшейся, ссылается на положения статьи 956 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик экспертную оценку ущерба в части стоимости ликвидных остатков считает завышенной.
 
    Третье лицо представило отзыв на исковое заявление, в котором поддержало позицию истца. Третье лицо ссылается на осуществление им  действий, направленных на замену выгодоприобретателя по договору страхования на Толстоброва А.Н., а также на положения договора финансовой аренды (лизинга).
 
    В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои позиции, изложенные в исковом заявлении и отзывах на исковое заявление.
 
    В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 03.03.2010 до 14 часов 00 минут 04.03.2010. После возобновления судебного заседания присутствуют все лица, участвующие в деле.
 
    Судом, на основании представленных в материалы дела доказательств, установлено следующее.
 
    Истцу (лизингополучатель) на основании договора финансовой аренды (лизинга) от 03.06.2008 № 6106_18/ЛП (далее – договор лизинга) с открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ОАО «УБРиР») (лизингодатель) передано  транспортное средство – грузовой тягач седельный марки RENAULT420 DCIPREMIUMна 60 месяцев с момента передачи. Соответствующий акт приема-передачи от 31.07.2008 № 1 подписан сторонами.
 
    Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком внесения лизинговых платежей (пункт 7.1 договора лизинга).
 
    К обязанностям лизингополучателя также входит за свой счет обеспечить регулярный уход за транспортным средством, нести расходы по ремонту транспортного средства (за исключением случая, указанного в разделе 6 договора лизинга) (пункт 5.5 договора лизинга).
 
    Стороны согласовали осуществление страхования транспортного средства лизингодателем от следующих страховых рисков: «Автокаско» вариант «А», указанных в правилах страхования филиала ООО «Росгосстрах-Поволжье» - «Управление по Кировской области», действующих на дату заключения договора страхования транспортного средства (пункт 6.1 договора лизинга).
 
    В соответствии с пунктом 6.2 договора лизинга все суммы, выплачиваемые при наступлении страховых случаев, получает лизингодатель.
 
    Лизингодатель вправе по своему усмотрению направить суммы страхового возмещения на погашение затрат лизингополучателя по восстановлению или замене транспортного средства, либо на погашение обязательств лизингополучателя по уплате денежных сумм, предусмотренных договором лизинга (пункт 6.3 договора лизинга).
 
    По условиям договора в случае гибели или повреждения транспортного средства лизингополучатель обязан не позднее 30-ти календарных дней с момента гибели (повреждения) транспортного средства: по согласованию с лизингодателем заменить транспортное средство другим подобным, с передачей лизингодателю права собственности на него, либо отремонтировать транспортное средство.
 
    При этом если гибель или повреждение транспортного средства являются страховыми случаями и страховое возмещение получено от страховщика. Замена (ремонт) транспортного средства финансируется лизингодателем из суммы страхового возмещения по согласованной сторонами смете (пункт 6.4 договора лизинга).
 
    Право собственности на транспортное средство принадлежит лизингодателю (пункт 4.1 договора лизинга).
 
    Договор лизинга предусматривает возможность передачи права-собственности лизингополучателю на основании договора купли-продажи по цене суммы закрытия сделки, определенной пунктом 11.3.1 договора лизинга.
 
    Истец и третье лицо в судебном заседании подтвердили, что лизинговые платежи по договору лизинга не выплачены, право собственности на транспортное средство к лизингополучателю не перешло.
 
    Во исполнение договора лизинга лизингодатель заключил с обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» (страховщик) договор страхования транспортных средств от 04.08.2008 № 116 (далее - договор страхования), выступив одновременно и страхователем и выгодоприобретателем по данному договору. Полис добровольного страхования  транспортных средств от 08.08.2008 серии 43-1012 № 002802 указывает на срок страхования с 08.08.2008 по 07.08.2009. Договор страхования заключен на основании Правил добровольного страхования транспортных средств от 28.06.2006 № 158, утвержденных приказом ОАО «Росгосстрах» от 28.06.2009 № 39.
 
    В период действия договора 10.03.2009 в 15 часов 10 минут на 357 км автодороги «Вятка» (Орловский район) произошло ДТП с участием грузового тягача марки RENAULT420 DCIPREMIUMрегистрационный знак Р 294 МН 43, переданный по договору лизинга Толстоброву А.Н. В материалы дела представлена справка о ДТП от 10.03.2009, паспорт транспортного средства.
 
    В результате ДТП грузовому тягачу нанесены механические повреждения, указанные в актах осмотра транспортного средства от 13.03.2009, 17.03.2009, 25.03.2009.
 
    Страхователь – ОАО «УБРиР» 19.03.2009 обратился в ООО «Росгосстрах-Поволжье» с заявлением о факте наступления страхового события с просьбой произвести страховую выплату. Одновременно страхователь обратился к страховщику с просьбой о перечислении страхового возмещения лизингополучателю Толстоброву А.Н., указав реквизиты для перечисления денежных средств (письмо от 17.03.2009 № 6106-6019/1067 получено 19.03.2009).
 
    31.03.2009 ОАО «УБРиР» (продавец) по договору купли-продажи № 6106_18/КП с ООО «УБРиР-лизинг» (покупатель) передало транспортное средство – грузовой тягач седельный марки RENAULT420 DCIPREMIUM.
 
    Одновременно между ОАО «УБРиР» и ООО «УБРиР-лизинг» подписано соглашение № 6106_18/С об уступке прав и обязанностей по договору лизинга.         
 
    Сведений о дате уведомления страховщика и переходе прав на застрахованное имущество в материалы дела не представлено.
 
    Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается.
 
    Письмом от 08.04.2009 № 4129 ответчик уведомил ОАО «УБРиР» о необходимости проверки представленных по факту наступления страхового случая документов и увеличении срока выплаты страхового возмещения в порядке подпункта «г» пункта 61 Правил добровольного страхования транспортных средств от 28.06.2006 № 158.  Впоследствии ответчик направил ООО «УБРиР-лизинг» письмо от 24.08.2009 № 5567, которым сообщил об отсутствии оснований для пересмотра решения по выплатному делу.
 
    Страховая выплата в размере 1 075 600 рублей 00 копеек на основании акта от 16.06.2009 № 0001072490-002 о страховом случае перечислена ответчиком истцу платежным поручением от 17.06.2009 № 993, после чего Толстобров А.Н. обратился к страховщику с претензией о ненадлежащем выполнении договора страхования и требованием выплатить страховое возмещение исходя из ущерба в размере 1 429 762 рубля 00 копеек с учетом ранее произведенного платежа. В обоснование своего требования истец представил страховщику экспертное заключение общества с ограниченной ответственностью Специализированная компания «Росконсалтинг».
 
    Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд  с настоящим иском.
 
    Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав в полном объеме материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Статьей 960 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе прав на застрахованное имущество от лица, в интересах которого был заключен договор страхования, к другому лицу права и обязанности по этому договору переходят к лицу, к которому перешли права на имущество. за исключением случаев принудительного изъятия имущества по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 235 настоящего Кодекса, и отказа от права собственности (статья 236).
 
    Лицо, к которому перешли права на застрахованное имущество, должно незамедлительно уведомить об этом страховщика.
 
    Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель (пункт 2 статьи 939 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    На основании статьи 956 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика.
 
    Выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы.
 
    В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.
 
    Способы защиты гражданских прав определены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусмотрены законами.
 
    Истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд, считая свои права нарушенными ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору страхования.
 
    Как следует из материалов дела, договор страхования транспортных средств от 04.08.2008 № 116 заключен между ОАО «УБРиР» и ООО «Росгосстрах-Поволжье» (правопредшественник ООО «Росгосстрах»), полис добровольного страхования транспортных средств от 08.08.2008 серии 43-1012 № 002802.
 
    Страхователем и выгодоприобретателем по данному договору страхования названо ОАО «УБРиР», которое предъявило страховщику требование о выплате страхового возмещения по данному договору страхования в связи с наступлением страхового случая, обратившись с соответствующим заявлением 19.03.2009.
 
    Доказательств обращения ОАО «УБРиР» с письмом о замене выгодоприобретателя по договору страхования до момента обращения страхователя за выплатой страхового возмещения суду не представлено.
 
    Последующая продажа застрахованного транспортного средства ОАО «УБРиР» по договору повлекла переход к ООО «УБРиР-лизинг» прав и обязанностей по договору страхования транспортного средства. С момента перехода прав на транспортное средство страхователем и выгодоприобретателем по договору страхования выступает ООО «УБРиР-лизинг», которому перешло право требовать от страховщика страховую выплату на основании договора страхования и заявления от 19.11.2009 о факте наступления страхового случая.
 
    Перехода прав на застрахованное имущества от лизингодателя лизингополучателю не произошло. Договор лизинга продолжает действовать, лизингополучатель выплачивает лизинговые платежи собственнику транспортного средства. В судебном заседании стороны договора лизинга подтвердили указанные обстоятельства.
 
    В материалы дела представлено письмо ООО «УБРиР-лизинг» от 23.11.2009 индивидуальному предпринимателю Толстоброву А.Н. для представления в Арбитражный суд Кировской области и страховщику о замене выгодоприобретателя по договору страхования транспортных средств от 04.08.2008 № 116 (полис добровольного страхования транспортных средств от 08.08.2008 серии 43-1012 № 002802) на Толстоброва А.Н. в части суммы 439 859 рублей 61 копейка, заявленных в качестве оспариваемой выплаты по иску от 23.11.2009.
 
    Указанное письмо не подтверждает обращение страхователя к страховщику с уведомлением о замене выгодоприобретателя по договору, в том числе до момента обращения страхователя за страховой выплатой. Напротив, письмо адресовано индивидуальному предпринимателю в связи с его обращением в арбитражный суд с настоящим иском 23.11.2009 после выплаты ответчиком страхового возмещения в размере 1 075 600 рублей 00 копеек.
 
    Оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в договоре страхования транспортных средств от 04.08.2008 № 116 (полис добровольного страхования транспортных средств от 08.08.2008 серии 43-1012 № 002802) не произошло замены выгодоприобретателя – ООО «УБРиР-лизинг» на индивидуального предпринимателя Толстоброва А.Н.
 
    Поскольку истец не является стороной, в том числе выгодоприобретателем, по договору страхования, ответчик не несет перед истцом обязанностей по выплате страхового возмещения на основании данного договора, соответственно истец не имеет оснований для требований к ответчику исполнения данного договора, взыскания страхового возмещения.
 
    На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 929, 956 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает истца ненадлежащим по настоящему иску, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не усматривает.
 
    Отказ в удовлетворении требования о взыскании по договору влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Суд отклоняет довод истца, основанный на письменном указании страхователем страховщику о перечислении страхового возмещения по реквизитам индивидуального предпринимателя и фактическом перечислении страхового возмещения по указанным реквизитам.
 
    Страховщик (выгодоприобретатель), являясь стороной по договору, вправе либо сам принять от должника исполнение по договору, либо предоставить право принять такое исполнение другому лицу, что соответствует способам исполнения обязательств, предусмотренным гражданским законодательством, в частности положениям статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации. Способ исполнения обязательства не влечет перехода прав кредитора к другому лицу.
 
    Не принимаются судом доводы третьего лица, об отсутствии у него заинтересованности в получении страхового возмещения.
 
    Страхователь не реализовал свое право на замену выгодоприобретателя по договору страхования. Кроме того, доводы третьего лица противоречат условиям договора лизинга о получении им страховой выплаты и направлении ее по своему усмотрению (пункты 6.2, 6.3 договора лизинга).
 
    Истец при подаче иска обратился с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, которое было удовлетворено судом. Кроме того, истец ходатайствовал об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию по результатам рассмотрения настоящего спора, представив документальное подтверждение своего тяжелого имущественного положения, обусловленного отсутствием достаточных денежных средств и заемными обязательствами.
 
    На основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
 
    Суд усматривает обоснованность ходатайства истца об уменьшении размера подлежащей уплате государственной пошлины до 2 000 рублей 00 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    отказать в удовлетворении иска.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Толстоброва Андрея Николаевича в доход федерального бюджета 2 000 рублей 00 копеек государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                              Е.Р. Зведер