Решение от 15 февраля 2010 года №А28-17472/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-17472/2009
 
528/26
 
    г. Киров
 
    15 февраля 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Будимировой М.В.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Лель»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Торговый Дом «Апогей»
 
    о взыскании 102 862 рублей 77 копеек
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца –  не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Лель» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Апогей» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, отзыв не представил.
 
    Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствии истца и ответчика.
 
    Исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.
 
    По товарным накладным от 31.10.2007 № 1/06956, № 2/09618, № 3/6303, от 07.11.2007 Б/02176, от 21.11.2007 № 2/10490, № 3/6844, от 12.12.2007 № 1/08454, № 1/08437, 2/11379, Б/02405, № 3/7392, 2/11358, от 26.12.2007 № Б/02536, № 3/7804, № 2/12035, № 1/09022, № 1/08964, от 27.12.2007 № 1/09030 истец передал ответчику товар. Доставка товара осуществлялась истцом. Ответчик факт получения товара не оспорил.
 
    Ответчик не оплатил полученный товар, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик факт получения товара не оспорил, доказательства погашения задолженности в суд не представил, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил.
 
    Учитывая, что основание и размер задолженности истцом обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с тем, что истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Апогей» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Лель» 90 213 (девяносто тысяч двести тринадцать) рублей 77 копеек задолженности, 12 649 (двенадцать тысяч шестьсот сорок девять) рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 102 862 (сто две тысячи восемьсот шестьдесят два) рубля 77 копеек.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Торговый Дом «Апогей» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3557 (три тысячи пятьсот пятьдесят семь) рублей 26 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииили в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                             М.В.Будимирова