Решение от 02 марта 2010 года №А28-17412/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-17412/2009
 
537/35
 
    г. Киров                   
 
    02 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено02 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Щелокаевой Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Щелокаевой Т.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания»
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Аварийная-сервисная служба»
 
    о взыскании 15 683 рублей 55 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Татаринова А.А., по доверенности от 05.06.2009 № 39,
 
    от ответчика – не явился,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, ОАО «КТК»)  обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Аварийная-сервисная служба» (далее – ответчик, ООО «АВАРСС») о взыскании 15 683 рублей 55 копеек, в том числе 14 657 рублей 16 копеек задолженности по договору  теплоснабжения от 06.10.2005 № 915627 и 1026 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика  основной долг и проценты в размере 975 рублей 07 копеек.
 
    Уточнение исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах на основании частей 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.
 
    Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без возражения представителя истца, дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 16.02.2010 до 24.02.2010.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав представленные в дело доказательства, судом установлены следующие фактические обстоятельства.
 
    06.10.2005 между ОАО «Кировские коммунальные системы» (энергоснабжающая организация) и ООО «АВАРСС» (абонент) заключен договор теплоснабжения № 915627 (далее - договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный на источники теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации. Адрес объекта теплоснабжения – г. Киров, ул. Свободы, 88 «А» (приложение № 1 к договору).
 
    Согласно пункту 1.2. приложения № 3 к договору окончательный платеж за фактически потребленную тепловую энергию производится абонентом до 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Срок оплаты платежных требований – 3 рабочих дня, не считая дня поступления в банк.
 
    Срок действия договора определен с 01.07.2005 по 31.12.2005 и считается ежегодно продленным при отсутствии возражений сторон.
 
    Для оплаты тепловой энергии за декабрь 2007 г. – январь 2008 г. истцом ответчику выставлены счета – фактуры от 31.12.2007 № 28308, от 31.01.2008 № 1294 на общую сумму 33 442 рубля 45 копеек, в том числе 16 968 рублей 95 копеек – за декабрь 2009 г. и 16 473 рубля 50 копеек – за январь 2008 г.. Указанные счета – фактуры получены ответчиком соответственно 09.01.2008, 06.02.2008.
 
    28.04.2008 истцом в счет-фактуру от 31.01.2008 № 1294 внесены изменения, согласно которым сумма теплоэнергии, подлежащая уплате, составила 1022 рубля 49 копеек. В связи с этим общая сумма к оплате за спорный период составила 17 991 рубль 44 копейки.
 
    Как следует из расчета, истец подтверждает тот факт, что ответчиком в счет оплаты счет – фактуры 31.12.2007 № 28308  перечислено 3334 рубля 28 копеек.
 
    Объем потребления в спорный период подтверждается актами теплопотребления от 31.12.2007 № 17017 (по точке учета 9156270013 б/приб. Свободы 88 «А» учр.) и 31.01.2008 № 18759  (по точке учета 9156270023 приб.плата за июль-сент.2005 г. Свободы 88 «А»).
 
    В подтверждении обязательства ответчика по оплате теплоснабжения объекта, расположенного по адресу: г. Киров, ул. Свободы, 88 «А», истцом представлен договор аренды имущества  от 01.08.2005 № 5339 и акт приема  – передачи имущества.
 
    Расчет стоимости потребленной тепловой энергии по акту № 17017 произведен истцом, исходя из  объема фактического потребления 35,10 Гкал, по тарифу 409 руб. 70 коп, установленному решением правления РЭК Кировской области от 22.11.2006 № 39/3.
 
    Расчет стоимости потребленной тепловой энергии по акту № 18759 за июль – сентябрь 2005 г. произведен истцом, исходя из  объема фактического потребления 1,80 Гкал по тарифу 481 руб. 40 коп, установленному решением правления  региональной службы по тарифам Кировской области от 09.11.2007 № 37/24.
 
    08.10.2009 ОАО «КТК» - правопреемник ОАО «Кировские коммунальные системы» по договору № 915627 в связи с реорганизацией в форме разделения (выписки из ЕГРЮЛ от 30.04.2008 № 4795, от 26.01.2009 № 316, разделительный баланс на 01.01.2008), направил ООО «АВАРСС» претензию с требованием в трехдневный срок погасить задолженность по договору теплоснабжения № 915627 в размере  14 657 рублей 16 копеек.
 
    Неисполнение обязательства по оплате потребленной энергии явилось основанием для обращения в ОАО «КТК» в Арбитражный суд Кировской области.
 
    В подтверждение наличия задолженности ответчика истцом представлена карточка счета № 62 контрагента ООО «Аварийная-сервисная служба» за период с 01.12.2007 по 30.09.2009 и двусторонний акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2007, свидетельствующий о наличии задолженности по договору № 915627 в пользу ОАО «Кировские коммунальные системы» в размере 13 634 рублей 67 копеек.
 
    Помимо суммы основного долга истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 975 рублей 07 копеек, начисленные на сумму 13 634 рубля 67 копеек (задолженность за декабрь 2007 г. с учетом частичной оплаты) за период с 17.01.2009 по 14.10.2009, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи искового заявления - 9,5%.
 
    Установленные фактические обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    Обязательство ответчика по оплате потребленной тепловой энергии основано на договоре, заключенном между сторонами.
 
    Доказательств расторжения договора либо наличия условий для одностороннего отказа ответчика от исполнения договора в соответствии с положениями статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.
 
    В силу пунктов 1 и 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.
 
    В рассматриваемом договоре сторонами данное условие согласовано, при дате заключения договора – 06.10.2005, его действие распространяется на отношения по теплоснабжению между сторонами, возникшие с 01.07.2005. В связи с этим обращение истца в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности за период июль – сентябрь 2005 г. законно и обосновано.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Из части 1 статьи 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации следует, что  абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт потребления тепловой энергии в  июле – сентябре 2005, декабре 2007 года подтверждается представленными документами и не оспорен ответчиком.
 
    Как следует из материалов дела, расчетные приборы коммерческого учета по точке учета 9156270013 отсутствуют.
 
    Согласно инструктивному письму Минтопэнерго Российской Федерации от 20.12.95 N 42-4-2/18 «О новых правилах учета тепловой энергии и теплоносителя» и пункту 3.6. договора определение расхода тепловой энергии у потребителей при временном отсутствии приборов учета рекомендуется осуществлять в соответствии с разделом 5 Правил учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85.
 
    В связи с этим суд признает, что расчет объема фактически потребленной тепловой энергии в декабре 2007 г. основан на условиях договора и нормативных актах.
 
    Тарифы, применяемые для расчета, установлены уполномоченными органами – правлением РЭК Кировской области и правлением региональной службы по тарифам Кировской области.
 
    Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
 
    Сторонами порядок расчета теплоэнергии и применяемый к отношениям по теплоснабжению за июль – сентябрь 2005 г. тариф не согласованы.
 
    Фактическое оказание услуг по теплоснабжению имело место в июле – сентябре 2005 г. Тарифы на указанный период установлены (решение правления РЭК Кировской области от 30.06.2005 № 19/2, приложение № 4 к договору) и являлись действующими. Доказательств наличия оснований для перерасчета стоимости тепловой энергии по тарифам, установленным на 2008 год, истец суду не представил.
 
    При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что к рассмотрению следует принять расчет задолженности за июль – сентябрь 2007 года, представленный истцом, выполненный по тарифам на 2005 год. Согласно данному расчету сумма  за потребленную энергию за период июль – сентябрь 2005 г. составила  861 рубль 43 копейки (без учета НДС) и 1016 рублей 49 копеек (с НДС).
 
    За ненадлежащее исполнение денежного обязательства истцом на сумму задолженности за декабрь 2007 г. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 975 рублей 07 копеек. Расчет процентов произведен в соответствии с нормативными актами.
 
    Согласно статьям 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Между тем, ответчиком отзыв не представлен, исковые требования не оспорены. Доказательства погашения задолженности суду также не представлены.
 
    На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на сумму 15 626 рублей 23 копейки, в том числе 14 651 рубль 16 копеек основного долга и 975 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере  670 рублей 00 копеек.  
 
    Учитывая уточнение суммы исковых требований, в соответствии со статьями 333.21, пунктом 1, 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 625 рублей 05 копеек подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца; 44 рубля 71 копейка государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Аварийная-сервисная служба» в пользу открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» 14 651 (четырнадцать тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 16 копеек задолженности, 975 (девятьсот семьдесят пять) рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего: 15 626 (пятнадцать тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 23 копейки, а также 625 (шестьсот двадцать пять) рублей 05 копеек расходов по уплате государственной пошлины.   
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 44 (сорок четыре) рубля 71 копейка, уплаченную платежным поручением от 21.09.2009 № 277.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                               Т.А. Щелокаева