Решение от 03 марта 2010 года №А28-17384/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-17384/2009
 
521/30
 
    г. Киров                   
 
    03 марта 2010 года                                                          
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 03 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мартынова С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Мартыновым С.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Кудрявцева Владимира Александровича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания «Элит»­
 
    о взыскании 18 527 рублей 00 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: ИП Кудрявцев В.А.;
 
    от ответчика: не явились;
 
 
    установил:
 
    индивидуальный предприниматель Кудрявцев Владимир Александрович (далее – истец, ИП Кудрявцев В.А.) обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания «Элит» (далее – ответчик, ООО ПСК «Элит») 12 985 рублей 00 копеек задолженности за поставленные товары, а также 1608 рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 30.10.2009.
 
    Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на заявление не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещен. На основании части  3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав объяснения истца, исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    По товарным накладным от 04.08.2008 № 23, от 04.08.2008 № 24, от 04.08.2008 № 25, от 05.09.2008 истец поставил ответчику изделия из дерева на общую сумму 90 440 рублей 00 копеек с учетом НДС. Факт передачи продукции подтверждается подписями уполномоченных представителей ООО ПСК «Элит» в товарных накладных, ответчиком не оспорен. На оплату поставленной продукции ответчику выставлены счета, переданы счета-фактуры.
 
    Обязательства по оплате исполнены обществом не в полном объеме. Согласно акту сверки от 05.02.2009, подписанному обеими сторонами, задолженность ООО ПСК «Элит» за поставленные ИП Кудрявцевым В.А. товары по состоянию на 01.01.2009 составляет 16 485 рублей 00 копеек. Из объяснений истца также следует, что 19.02.2009 ответчиком оплачено 1500 рублей 00 копеек, 01.04.2009 – 2000 рублей 00 копеек задолженности. С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составляет 12 985 рублей 00 копеек.       
 
    Неисполнение обществом в полном объеме обязательств по оплате товара послужило основанием для предъявления покупателю претензии и дальнейшего обращения ИП Кудрявцева В.А. с иском в суд.   
 
    Установленные фактические обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    Из материалов дела следует, что между сторонами сложились фактические договорные отношения купли-продажи товаров.
 
    Обязанность покупателя оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, установлена пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Факт передачи товара и неисполнение ответчиком надлежащим образом обязательства по его оплате подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательств погашения задолженности на день вынесения решения не представлено. При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ООО ПСК «Элит» 12 985 рублей 00 копеек задолженности за поставленные товары является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Истец также просит взыскать с ответчика 1608 рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 30.10.2009.
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Факт нарушения срока исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела; расчет процентов произведен в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречит закону.
 
    При данных обстоятельствах требование ИП Кудрявцева В.А. о взыскании с ООО ПСК «Элит» 1608 рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 30.10.2009, подлежит удовлетворению.  
 
    На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации 76 рублей 28 копеек государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением размера исковых требований. Остальная часть расходов по госпошлине в размере 583 рубля 72  копейки в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    требования индивидуального предпринимателя Кудрявцева Владимира Александровича удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания «Элит» в пользу индивидуального предпринимателя Кудрявцева Владимира Александровича 12 985 (двенадцать тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек задолженности за поставленные товары, 1608 (одна тысяча шестьсот восемь) рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 583 (пятьсот восемьдесят три) рубля 72 копейки судебных расходов. Всего взыскать 15 176 (пятнадцать тысяч сто семьдесят шесть) рублей 72 копейки.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Кудрявцеву Владимиру Александровичу из федерального бюджета 76 (семьдесят шесть) рублей 28 копеек государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 18.11.2009. Выдать справку на возврат, копию квитанции.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                               С.В. Мартынов