Решение от 02 марта 2010 года №А28-17361/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102, http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-17361/2009
 
489/28
 
    г. Киров
 
    02 марта 2010 года              
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 02 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Форвард»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Скайтек»
 
    о взыскании 39 723 рублей 54 копеек
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца  –  Бакулиной Е.В., директора,
 
    от ответчика –  не явился, извещён надлежащим образом,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Форвард» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Скайтек» (далее – ответчик) о взыскании 35 000 руб.  задолженности за оказанные услуги по перевозке груза и 4 723 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14.11.2008 по 17.11.2009.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Спор разрешается на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся документам.
 
    Из представленных материалов усматривается, что между истцом (Перевозчик) и ответчиком (Клиент) 13.06.2008 заключен договор транспортной экспедиции (далее – договор от 13.06.2008), согласно условий которого истец принял на себя обязательство в установленные сроки доставить вверенный ему ответчиком груз в пункт назначения и выдать его лицу, уполномоченному на получение груза, а ответчик обязался оплачивать за перевозку груза установленную плату в течение 7 банковских дней с даты получения ответчиком (Клиентом) документов и калькуляции затрат.
 
    На основании подписанного между истцом и ответчиком договора-заявки на перевозку от 31.10.2008 № 521 и от 18.12.2008 № 59 истец осуществил перевозку груза по маршруту Москва-Киров. Стоимость перевозки по договору-заявке на перевозку от 31.10.2008 № 521 составляет 34 000 руб., по договору-заявке на перевозку от 18.12.2008 № 591 – 31 000 руб.
 
    Впоследствии истец и ответчик подписали акты от 01.11.2008 № 000680 и от 22.12.2008 № 000806, согласно которым услуги на сумму 65 000 руб. выполнены в полном объеме и в срок. Ответчик не имеет претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате услуг истца, оказанных по договору от 13.06.2008, надлежащим образом не исполнил, платежным поручением от 09.02.2009 № 75 и от 24.02.2009 № 114 перечислил истцу 30 000 руб.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по перевозке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
 
    В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки.
 
    По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Принимая во внимание, что истец документально обосновал исковые требования, ответчик требования истца не оспорил, стороны не представили доказательств погашения долга, то на основании статей 309, 310, 784, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца подлежат удовлетворению в сумме 35 000 руб.  
 
    В связи с тем, что ответчик своевременно не перечислил плату за оказанные услуги по перевозке груза истец просит взыскать с ответчика 4 723 руб. 54 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2008 по 17.11.2009.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Принимая во внимание, что просрочка по оплате оказанных услуг по перевозке груза имеет место, то требование истца о взыскании процентов заявлено правомерно, однако, с учетом того, что правоотношения между сторонами возникли из договора транспортной экспедиции от 13.06.2008, в пункте 3.3 договора транспортной экспедиции от 13.06.2008 стороны установили, что оплата услуг истца производится ответчиком в течение 7 банковских дней с даты получения документов и калькуляции затрат, акты об оказании услуг подписаны сторонами 01.11.2008 и 22.12.2008, и на момент предъявления иска в суд (19.11.2009) учетная ставка банковского процента составляла 9,5 % годовых (Указание ЦБ РФ от 29.10.2009 № 2313-У), то за период с 14.11.2008 по 17.11.2009 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 636 руб. 92 коп., во взыскании остальной части процентов следует отказать.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме  1 545 руб. 48 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего государственную пошлину.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Скайтек» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форвард» 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек долга, 3 636 (три тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей 92 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и 1 545 (одна тысяча пятьсот сорок пять) рублей 48 копеек расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                   Е.Ю. Прозорова