Определение от 22 октября 2010 года №А28-17336/2009

    5
 
А28-17336/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении судебной экспертизы
 
 
А28-17336/2009
 
/11
 
 
    г.Киров
 
    2 октября 2010 года     
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи  Двинских С.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью  «Прима-Плюс»
 
    к межрайонной ИФНС России №7  по Кировской области
 
    о признании частично недействительным решения №12-23/11134 от 30.06.2009,
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: Китайчик А.В., представителя по доверенности от 01.11.2009,
 
    от ответчика: Конышевой Н.Г. –представителя по доверенности от 24.12.2009,
 
    Корчмаковой Т.Г. –представителя по доверенности от 24.12.2009,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Прима-Плюс» обратилось в арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Кировской области о признании частично недействительным решения № 12-23/11134 от 30.06.2009.
 
    24 марта 2010 года в судебном заседании арбитражного суда на основании статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель ответчика заявил  ходатайство об исключении оригинала письма общества с ограниченной ответственностью «Стайровит Санкт - Петербург» без номера от 31.12.2005 из доказательств по делу, так как этот документ несет в себе признаки фальсификации.
 
    Представитель заявителя возражает об исключении оригинала письма общества с ограниченной ответственностью «Стайровит Санкт - Петербург» без номера от 31.12.2005 из числа доказательств по делу.
 
    В соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.
 
    В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.
 
    Определением суда от 24.03.2010 года была назначена экспертиза по вопросу установления, кем выполнены подписи от имени генерального директора  ООО «Стайровит Санкт - Петербург» Наконечного С.П. на оригинале  письма ООО «Стайровит Санкт - Петербург» без номера от 31.12.2005  Наконечным С.П. или другим лицом.
 
    Проведение экспертизы было поручено экспертно-криминалистическому центру Управления внутренних дел по Кировской области.
 
    .07.2010 года экспертное учреждение вернуло материалы по почерковедческой и технико-криминалистической экспертизе без исполнения ввиду отсутствия образцов для сравнительного исследования.
 
    Определением суда от 27.07.2010 года была назначена экспертиза по вопросу установления времени изготовления письма  ООО «Стайровит Санкт - Петербург» без номера от 31.12.2005.
 
    В связи с неисполнением ходатайства эксперта от 23.08.2010 о даче согласия на порчу исследуемого объекта или предоставлении свободных образцов оттиска печати, материалы по экспертизе были возвращены в арбитражный суд 06.10.2010 без исполнения.
 
    22.10.2010 представитель ответчика обратился к суду с ходатайством о проведении технической экспертизы подлинника письма ООО «Стайровит Санкт-Петербург» от 31.12.2005 экспертом ГУ «Кировская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ» на предмет выяснения давности изготовления и подписания письма.
 
    Предлагает поставить перед экспертом следующие вопросы:
 
 В какой период времени выполнены на письме подпись директора Наконечного С.П. и печать ООО «Стайровит Санкт-Петербург»?  Соответствует ли период выполнения подписи и печати дате, указанной на письме –.12.2005 (предполагаемый период изготовления –март 2010)?  Если нет - каково вероятное время изготовления документа?  Подвергалось ли письмо искусственному старению?
 
    Представитель заявителя возражает против проведения экспертизы, так как собственником документа, подлежащего экспертизе давности, является ООО «ПиДжиПроф», который возражает против порчи указанного документа. Кроме того, ООО «ПиДжиПроф» не является стороной по делу.
 
    Представитель заявителя не возражает провести экспертизу в Государственном  учреждении «Кировская лаборатория судебных  экспертиз Минюста РФ».
 
    Представитель заявителя не возражает против формулировок вопросов, предложенных ответчиком; дополнительных вопросов к эксперту у заявителя нет.
 
    Рассмотрев ходатайство ответчика о назначении экспертизы, арбитражный суд считает необходимым назначить по делу № А28-17336/2009-557/11 экспертизу, исходя из следующих оснований.
 
 
    В соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.
 
    В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.
 
    Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
 
    В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.
 
    Суд считает, что для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства и для правильного рассмотрения дела необходимо проведение экспертизы с целью установления обстоятельств изготовления и подписания письма ООО «Стайровит Санкт-Петербург» от 31.12.2005 б/н.
 
    Арбитражный суд приходит к выводу, что для разрешения возникших по спору вопросов требуется применение специальных познаний и имеется необходимость для назначения экспертизы.
 
    Проведение экспертизы поручается государственному учреждению «Кировская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ», адрес: 610017, г.Киров ул.Маклина, 31.
 
    В распоряжение экспертного учреждения необходимо предоставить следующие документы:
 
    подлинные экземпляры:
 
    - письма ООО «Стайровит Санкт - Петербург» без номера от 31.12.2005;
 
    - протокола судебного заседания от 02.07.2010 по делу № А56-29265/2010 о выполнении судебного поручения о допросе свидетеля Наконечного С.П.
 
    копии:
 
    - дополнительного соглашения от 01.01.2006  № 6 к договору поставки № 19/03-ПС от 22.12.2003,
 
    - дополнительного соглашения от 04.01.2006  № 7 к договору поставки № 19/03-ПС от 22.12.2003,
 
    - договора поставки № 19/03-ПС от 22.12.2003,
 
    -счета от 01.01.2006 № 1, счета от 03.01.2006 № 3, счета от 03.01.2006 № 4,
 
    - товарной накладной  от 30.12.2006 № СК-01869;
 
    - акта № 1, выполненного на основании приказа от 05.02.2009, об уничтожении печати общества с ограниченной ответственностью «Стайровит СПб»;
 
    - книги покупок ООО «Стайровит СПб» с 01.12.2005 по 31.12.2005;
 
    - расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности на 01.01.2006 ООО «Стайровит Санкт-Петербург».
 
    Согласно статье 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.
 
    Денежные суммы, причитающиеся экспертам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозита арбитражного суда (части 1, 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Руководствуясь статьями 82-87, 108, 184 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Назначить судебную  экспертизу по делу № А28-17336/2009-557/11.
 
    2. Поручить проведение экспертизы государственному учреждению «Кировская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ», адрес: 610017, г.Киров ул.Маклина, 31.
 
    3. Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:
 
    В какой период времени выполнены на письме подпись директора Наконечного С.П. и печать общества с ограниченной ответственностью «Стайровит Санкт-Петербург»?
 
    Соответствует ли период выполнения подписи и печати дате, указанной на письме –.12.2005 (предполагаемый период изготовления –март 2010 года)?  Если нет - каково вероятное время изготовления документа?
 
    Подвергалось ли письмо искусственному старению?
 
    4. Предоставить в распоряжение эксперта следующие документы:
 
    подлинные экземпляры:
 
    - письма ООО «Стайровит Санкт - Петербург» без номера от 31.12.2005;
 
    - протокола судебного заседания от 02.07.2010 по делу № А56-29265/2010 о выполнении судебного поручения о допросе свидетеля Наконечного С.П.
 
    копии:
 
    - дополнительного соглашения от 01.01.2006  № 6 к договору поставки № 19/03-ПС от 22.12.2003,
 
    - дополнительного соглашения от 04.01.2006  № 7 к договору поставки № 19/03-ПС от 22.12.2003,
 
    - договора поставки № 19/03-ПС от 22.12.2003,
 
    -счета от 01.01.2006 № 1, счета от 03.01.2006 № 3, счета от 03.01.2006 № 4,
 
    - товарной накладной  от 30.12.2006 № СК-01869;
 
    - акта № 1, выполненного на основании приказа от 05.02.2009, об уничтожении печати общества с ограниченной ответственностью «Стайровит СПб»;
 
    - книги покупок ООО «Стайровит СПб» с 01.12.2005 по 31.12.2005;
 
    - расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности на 01.01.2006 ООО «Стайровис Санкт-Петербург».
 
 
    5. Установить срок для проведения экспертизы и представления заключения в арбитражный суд - шесть месяцев.
 
    . Предупредить эксперта (экспертов) об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.
 
    7. Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 82, частью 2 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе заявлять отвод эксперту; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы; могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.
 
    8. Указать, что заключение эксперта по своему содержанию и форме должно соответствовать требованиям, установленным статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.
 
    9. Обязанность по оплате стоимости услуг эксперта возложить на ответчика - межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №7 по Кировской области. Оплату произвести на депозитный счет Арбитражного суда Кировской области по следующим реквизитам:
 
    банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области г.Киров
 
    БИК 043304001
 
    получатель УФК по Кировской области (Арбитражный суд Кировской области л/сч 05401235080)
 
    ИНН 4346018062 КПП 434501001
 
    р/сч 40302810400001000034.
 
    Размер оплаты определяется согласно документам на оплату, направленным экспертным учреждением. Доказательства оплаты представить арбитражному суду.
 
    10. Председательствующий судья –Двинских Светлана Александровна (тел.70-91-44).
 
    Телефоны: помощник судьи - 70-91-54 (Зыкина Вера Геннадьевна), секретарь судебного заседания –-92-67 (Кондакова Светлана Евгеньевна), факс –-92-35.  
 
    11. Направить настоящее определение о назначении экспертизы всем лицам, участвующим в деле, а также экспертному учреждению заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным  представителям.
 
 
 
    Судья                                                                              С.А. Двинских