Определение от 22 октября 2010 года №А28-17336/2009

    2
 
А28-17336/2009
 




АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об истребовании доказательств
 
 
А28-17336/2009
 
557/11
 
 
    г.Киров
 
    22 октября 2010 года     
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи  Двинских С.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью  «Прима-Плюс»
 
    к межрайонной ИФНС России №7  по Кировской области
 
    о признании частично недействительным решения №12-23/11134 от 30.06.2009,
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: Китайчик А.В., представителя по доверенности от 01.11.2009,
 
    от ответчика: Конышевой Н.Г. – представителя по доверенности от 24.12.2009,
 
    Корчмаковой Т.Г. – представителя по доверенности от 24.12.2009,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью  «Прима-Плюс» обратилось в арбитражный суд с заявлением к межрайонной ИФНС России № 7  по Кировской области о признании недействительным решения № 12-23/11134 от 30.06.2009 г.
 
    24 марта 2010 года в судебном заседании арбитражного суда на основании статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель ответчика заявил  ходатайство об исключении оригинала письма общества с ограниченной ответственностью «Стайровит Санкт - Петербург» без номера от 31.12.2005 из доказательств по делу, так как этот документ несет в себе признаки фальсификации.
 
    Представитель заявителя возражает об исключении оригинала письма общества с ограниченной ответственностью «Стайровит Санкт - Петербург» без номера от 31.12.2005 из числа доказательств по делу.
 
    В соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.
 
    В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.
 
    Определением суда от 22.10.2010 удовлетворено ходатайство ответчика о проведении экспертизы и по делу назначена экспертиза подлинника письма общества с ограниченной ответственностью «Стайровит Санкт-Петербург» от 31.12.2005 экспертом ГУ «Кировская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ» на предмет выяснения давности изготовления и подписания письма.
 
    В целях всестороннего и правильного разрешения дела суд считает необходимым истребовать у общества с ограниченной ответственностью «ПиДжиПроф» (правопреемника общества с ограниченной ответственностью «Стайровит Санкт-Петербург») документы для использования при проведении экспертизы в качестве сравнительных образцов для исследования.
 
 
    Руководствуясь статьями 16, 66, 161, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Истребовать у общества с ограниченной ответственностью «ПиДжиПроф»:
 
    подлинный экземпляракта № 1, выполненного на основании приказа от 05.02.2009, об уничтожении печати общества с ограниченной ответственностью «Стайровит СПб»;
 
    подлинный экземпляр книги покупок ООО «Стайровит СПб» с 01.12.2005 по 31.12.2005.
 
    подлинный экземпляр расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности на 01.01.2006 ООО «Стайровит Санкт-Петербург».
 
    2. Обществу с ограниченной ответственностью «ПиДжиПроф»  представить истребуемые документы в Арбитражный суд Кировской области в срок до 15 ноября 2010 года. 
 
 
    3. Данное определение направить в адрес ООО «ПиДжиПроф» по адресу: 191014, г. Санкт-Петербург, Саперный пер., д.1 лит. А для исполнения.
 
 
    4. При отсутствии возможности представить истребуемые доказательства - сообщить суду об этом с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения настоящего определения.
 
 
    При ответе ссылаться на дело № А28-17336/2009-557/11.
 
 
    На основании п. 1, 2 ст. 16 АПК РФ, требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
 
 
    Судья                                                       С.А. Двинских