Дата принятия: 22 октября 2010г.
Номер документа: А28-17336/2009
2
А28-17336/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
http://kirov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об истребовании доказательств
А28-17336/2009
557/11
г.Киров
22 октября 2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Двинских С.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью «Прима-Плюс»
к межрайонной ИФНС России №7 по Кировской области
о признании частично недействительным решения №12-23/11134 от 30.06.2009,
при участии:
от заявителя: Китайчик А.В., представителя по доверенности от 01.11.2009,
от ответчика: Конышевой Н.Г. – представителя по доверенности от 24.12.2009,
Корчмаковой Т.Г. – представителя по доверенности от 24.12.2009,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Прима-Плюс» обратилось в арбитражный суд с заявлением к межрайонной ИФНС России № 7 по Кировской области о признании недействительным решения № 12-23/11134 от 30.06.2009 г.
24 марта 2010 года в судебном заседании арбитражного суда на основании статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель ответчика заявил ходатайство об исключении оригинала письма общества с ограниченной ответственностью «Стайровит Санкт - Петербург» без номера от 31.12.2005 из доказательств по делу, так как этот документ несет в себе признаки фальсификации.
Представитель заявителя возражает об исключении оригинала письма общества с ограниченной ответственностью «Стайровит Санкт - Петербург» без номера от 31.12.2005 из числа доказательств по делу.
В соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.
В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.
Определением суда от 22.10.2010 удовлетворено ходатайство ответчика о проведении экспертизы и по делу назначена экспертиза подлинника письма общества с ограниченной ответственностью «Стайровит Санкт-Петербург» от 31.12.2005 экспертом ГУ «Кировская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ» на предмет выяснения давности изготовления и подписания письма.
В целях всестороннего и правильного разрешения дела суд считает необходимым истребовать у общества с ограниченной ответственностью «Прима-Плюс» документы для использования при проведении экспертизы в качестве сравнительных образцов для исследования.
Руководствуясь статьями 16, 66, 161, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Истребовать у общества с ограниченной ответственностью «Прима-Плюс» подлинные экземпляры следующих документов:
товарной накладной от 30.12.2006 № СК-01869,
дополнительного соглашения № 6 от 01.01.2006 к договору поставки от 22.12.2003,
дополнительного соглашения № 7 от 04.01.2006 к договору поставки от 22.12.2003,
счета № 1 от 01.01.2006,
счета № 3 от 03.01.2006,
счета № 4 от 03.01.2006,
договора поставки от 22.12.2003 № 19/03-ПС.
2. Обществу с ограниченной ответственностью «Прима-Плюс» представить документы в Арбитражный суд Кировской области в срок до 15 ноября 2010 года.
На основании пунктов 1, 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
Судья С.А. Двинских
