Определение от 22 октября 2010 года №А28-17336/2009

    2
 
А28-17336/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о приостановлении производства по делу
 
 
А28-17336/2009
 
557/11
 
    г.Киров
 
    22 октября  2010 года     
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи   Двинских С.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Двинских С.А.,
 
    рассмотрев заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью  «Прима-Плюс»
 
    к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Кировской области
 
    о признании частично недействительным решения №12-23/11134 от 30.06.2009,
 
 
    от заявителя: Китайчик А.В., представителя по доверенности от 01.11.2009,
 
    от ответчика: Конышевой Н.Г. – представителя по доверенности от 24.12.2009,
 
    Корчмаковой Т.Г. – представителя по доверенности от 24.12.2009,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Прима-Плюс» обратилось в арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Кировской области о признании частично недействительным решения № 12-23/11134 от 30.06.2009.
 
    22.10.2010 представитель ответчика обратился к суду с ходатайством о проведении технической экспертизы подлинника письма ООО «Стайровит Санкт-Петербург» от 31.12.2005 экспертом ГУ «Кировская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ» на предмет выяснения давности изготовления и подписания письма.
 
    Рассмотрев ходатайство ответчика о назначении экспертизы, оценив спорность обстоятельств дела и необходимость применения специальных познаний, арбитражный суд считает необходимым назначить по делу                     № А28-17336/2009-557/11 экспертизу, исходя из следующих оснований.
 
    Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
 
    В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.
 
    Арбитражный суд приходит к выводу, что для разрешения возникших по спору вопросов требуется применение специальных познаний и имеется необходимость для назначения экспертизы.
 
    Определением суда от 22.10.2010 назначена судебная экспертиза по делу       № А28-17336/2009-557/11.
 
    Срок проведения экспертизы установлен арбитражным судом шесть месяцев.
 
    Согласно части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.
 
    По этой причине арбитражный суд считает необходимым приостановить производство по делу.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 1 статьи 144, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  первой инстанции
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    производство по делу № А28-17336/2009-557/11 в арбитражном суде первой инстанции приостановить на срок проведения судебной экспертизы.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
    Судья                                                                              С.А. Двинских