Определение от 10 декабря 2010 года №А28-17311/2009

Дата принятия: 10 декабря 2010г.
Номер документа: А28-17311/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, д. 102, факс:(8332) 709-210,
 
 http://kirov.arbitr.ru 
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов
 
Дело№А28-17311/2009
 
489/10-415
 
    г. Киров
 
    10 декабря 2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 08 декабря 2010 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 10 декабря 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Левчакова А.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Ластовенко И.В. 
 
 
    рассмотрел в судебном заседании требование Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову о включении 2780015рублей 29копеек в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества«Лесной профиль»
 
 
    при участии представителей
 
    от кредитора: Ведерниковой Т.П.(доверенность от 24.06.2010),
 
    от внешнего управляющего: Малышевой Е.С.(доверенность от 13.10.2010)
 
 
    и  у с т а н о в и л :
 
 
    определением Арбитражного суда Кировской области от 28.06.2010 в отношении открытого акционерного общества«Лесной профиль» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждена Горева О.Е.
 
    Сведения о введении процедуры внешнего управления и утверждении внешнего управляющего опубликованы в газете«Коммерсантъ» от 17.07.2010№128.
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кирову(далее кредитор, уполномоченный орган) представила на рассмотрение арбитражного суда требование к открытому акционерному обществу«Лесной профиль»(далее– должник, ОАО «Лесной профиль») по уплате обязательных платежей в бюджет по пеням в сумме 1 348 646 рублей 43 копеек и по взносам на обязательное пенсионное страхование по пеням в сумме 1 136 765 рублей 49 копеек; по уплате арендной платы Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кировской области в сумме 294 603рублей 37 копеек.
 
    Внешний управляющий в отзыве на заявление от 07.12.2010№31 и его представитель в судебном заседании признали требования обоснованными.
 
    В ходе рассмотрения обоснованности требования установлено следующее.
 
    В соответствии со статьями 23 и 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, при этом обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае уплаты налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки подлежат уплате в бюджет пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.
 
    В нарушение требований действующего налогового законодательства должник не исполнил обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды.
 
    Наличие задолженности в бюджет и внебюджетные фонды по пеням в сумме 2485411рублей 92копеек подтверждается справкой Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову. 
 
    Решением Арбитражного суда Кировской области от 19.08.2009 по делу№А28-7855/2009-173/11 с должника в пользу Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кировской области взыскана задолженность в сумме 197235рублей 62копеек.
 
    Решением Арбитражного суда Кировской области от 19.08.2009 по делу№А28-7854/2009-172/11 с должника в пользу Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кировской области взыскана задолженность в сумме 5261рубля 46копеек.
 
    Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кировской области выданы исполнительные листы, возбуждены исполнительные производства.
 
    В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда обязательны для всех и подлежат исполнению. В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, не доказываются вновь.
 
    Доказательства исполнения судебных актов в материалы дела не представлены.
 
    Между Территориальным Управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кировской области (арендодатель) и должником(арендатор) в период с 28.11.2002 по 21.02.2003 заключены договоры аренды земельного участка. По условиям данных договоров арендодатель передал, а должник принял в аренду земельный участок и обязался выплачивать арендодателю арендную плату за пользование земельным участком.
 
    Задолженность ОАО «Лесной профиль» по арендной плате по указанным договорам составляет в общей сумме 92 106 рублей 29 копеек, что подтверждается справкой о задолженности по денежным обязательствам Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кировской области от 20.09.2010   № 08-7380.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом(арендную плату).
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
 
    ОАО «Лесной профиль»имеет задолженность по уплате арендной платы Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кировской области в сумме 294 603 рублей 37 копеек.
 
    Учитывая, что требования кредитора подтверждены документально и внешним управляющим не оспорены, арбитражный суд признает требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества«Лесной профиль»по пеням в сумме 2485411рублей 92копеек и по уплате арендной платы Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кировской области в сумме 294603 рублей 37 копеек.
 
    Руководствуясь статьей 100 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)», статьями 184, 185, 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    - включить требование Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды по пеням в сумме 2 485 411 рублей 92 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества«Лесной профиль»;
 
    - включить требование Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову по арендной плате Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кировской области в сумме 294 603 рублей 37 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества«Лесной профиль».
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. 
 
 
Судья                                                                                     А.П. Левчаков
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать