Решение от 18 февраля 2010 года №А28-1730/2009

    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
    http://kirov.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
Дело  А28-1730/2009
 
79/22
 
    г. Киров
 
    18 февраля 2010
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2010 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 18 февраля 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Кировской области Воронина Н.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102  дело по иску
 
 
    Государственного научного учреждения ВНИИОЗ имени профессора Б.М.Житкова Российской академии сельскохозяйственных наук
 
    к Администрации муниципального образования «Слободской район Кировской области», Обществу с ограниченной ответственностью  «Звероводческое племенное хозяйство «Вятка»
 
    3-е лицо – Территориальное управление Федерального агентства  по управлению государственным имуществом в Кировской области
 
    о   признании договора недействительным
 
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца – Слободенюка В.Б., по доверенности от 13.11.2009 № 1/520,
 
    ответчика – Репиной Ю.А., по доверенности от 11.01.2010 года
 
    3-его лица – Дудоладова Р.В., по доверенности от 21.01.2009 года
 
 
    установил:
 
    иск предъявлен о признании недействительным заключенного между ответчиками договора купли-продажи земельного участка от 09.02.2005 № 47.  
 
    В судебном заседании истец свое требование поддержал. В качестве основания заявленного иска истец указывает, что предметом купли-продажи явился земельный участок, находящийся в федеральной собственности и переданный истцу в постоянное пользование для научно-исследовательских работ; его право на земельный участок не прекращено в установленном законом порядке, и сделка по распоряжению принадлежащим истцу земельным участком является ничтожной.
 
    Ответчики иск не признают, ссылаются на пропуск истцом срока исковой давности.
 
    3-е лицо требование истца поддерживает.
 
    В судебном заседании установлено следующее:
 
    09.02.2005   ответчики заключили договор № 47, по которому Администрация Муниципального образования «Слободской район Кировской области» продала ООО «Звероводческое племенное хозяйство «Вятка» (далее – ООО) земельный участок площадью 19 588 кв. м с кадастровым номером 43:30:080411:0034. Основанием заключения   договора послужило нахождение на данном участке объектов недвижимости, принадлежащих  ООО на праве собственности (свидетельства  о государственной регистрации права  43 АБ 338080, 43 АБ 338091, 43 АБ 338090,  43 АБ 338087).
 
    Право собственности ООО на приобретенный по договору купли-продажи земельный участок зарегистрировано 13.04.2005 (свидетельство о регистрации 43 АА 049148).
 
    Оспаривая ничтожную сделку, заключенную ответчиками 09.02.2005, истец исчисляет срок исковой давности с того момента, когда он узнал о нарушении своего права,  и потому считает, что срок для обращения в суд им не пропущен.
 
    Суд не может согласиться с доводами истца.
 
    Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении  последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года.
 
    Данный срок исковой давности применяется и к требованию о признании недействительной ничтожной сделки (п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ  от 01.07.1996 № 6/8 « О некоторых вопросах, связанных с применением  части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
 
    Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки (п. 1 ст. 181 ГК РФ).
 
    Исполнение оспариваемого договора (уплата покупной цены покупателем и передача земельного участка продавцом) произошло в феврале 2005 г.; обращение истца в суд последовало в феврале 2009 г., то есть за пределами установленного законом срока исковой давности.
 
    Ответчики заявили в суде о применении срока исковой давности.
 
    Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой  заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины должны быть отнесены на истца и взысканы с него в доход федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    в удовлетворении исковых требований отказать;
 
    взыскать с Государственного научного учреждения ВНИИОЗ имени профессора Б.М.Житкова Российской академии сельскохозяйственных наук государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения и (или) кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу. Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                            Н.П. Воронина