Решение от 01 апреля 2011 года №А28-1729/2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-1729/2011
 
45/14
 
    г. Киров
 
    01 апреля  2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Минаевой Е.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Кондаковой С.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Компания Русский Лес»
 
    к открытому акционерному обществу «Ново-Вятка»
 
    о взыскании 106 446 рублей 11 копеек,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Родыгиной М.Ю. по доверенности от 01.03.2011;
 
    от ответчика: Ашихминой Е.В. по доверенности от 31.12.2010,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Компания Русский Лес» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ново-Вятка»о взыскании 106 446 рублей 11 копеек, в том числе 105 670 рублей 00 копеек долга по договору поставки от 15.05.2008 №1 и 776 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2011 по 11.03.2011.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по оплате поставленного товара.
 
    Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик, исковые требования о взыскании 105 670 рублей 00 копеек долга признал в полном объеме, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 776 рублей 11 копеек не признал, расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил, заявил ходатайство о снижении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением предприятия до 2 000 рублей.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между истцом ООО «Компания Русский Лес» и ответчиком ОАО «Ново-Вятка» заключен договор поставки от 15.05.2008 №1, по условиям которого истец продает, а покупатель приобретает лесопродукцию в ассортименте и количестве согласно спецификаций, являющихся неотъемлемой частью договора.
 
    В соответствии с пунктом 2.1. договора цена товара и порядок оплаты устанавливаются в спецификации (приложение к договору).
 
    Договор заключен на срок до 31.12.2008 (пункт 6.1. договора). По дополнительным соглашениям от 02.12.2009 и от 12.11.2010 к договору от 15.05.2008 №1 срок действия договора продлен до 31.12.2011.
 
    В спецификации от 14.12.2010 № 38 к договору поставки стороны согласовали поставку товара на сумму 105 670 рублей 00 копеек, срок оплаты до 31.01.2011 года.
 
    В соответствии с условиями заключенного сторонами договора и спецификации к нему по товарной накладной от 23.12.2010 № 552 истец поставил ответчику товар на общую сумму 105 670 рублей 00 копеек. Товар передан уполномоченному представителю ответчика (доверенность от 22.12.2010 № Н-00001304).
 
    В связи с неоплатой поставленного товара истец направил ответчику претензию от 10.02.2011 № 63, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной продукции явилось основанием для обращения ООО «Компания Русский Лес» в суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Поскольку факт поставки товара, наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела, ответчиком признаются, доказательства оплаты не представлены, требование истца о взыскании 105 670 рублей 00 копеек долга обосновано и подлежит удовлетворению.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в связи с просрочкой оплаты 776 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2011 по 11.03.2011.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей  в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга  в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя  из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Размер процентов и период их начисления определен истцом с учетом положений Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», судом проверен, ответчиком размер начисленных процентов не оспаривается.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов в сумме 776 рублей 11 копеек суд считает законными, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациисудебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 193 рублей 38 копеек (платежные поручения от 09.03.2011 № 145, от 31.03.2011 № 184) относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
 
    Ходатайство ответчика о снижении размера государственной пошлины не подлежит удовлетворению, поскольку возможность снижения по усмотрению суда расходов по уплате государственной пошлины, фактически понесенных стороной по делу, действующим законодательством не предусмотрена.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с открытого акционерного общества «Ново-Вятка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Русский Лес» 105 670 рублей (сто пять тысяч шестьсот семьдесят) рублей 00 копеек долга по договору поставки от 15.05.2008 №1,776 рублей (семьсот семьдесят шесть) рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 106 446 рублей (сто шесть тысяч четыреста сорок шесть) рублей 11 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 193 (четыре тысячи сто девяносто три) рубля 38 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                   Е.В.Минаева