Решение от 02 декабря 2010 года №А28-17263/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-17263/2009
 
551/21
 
    город Киров
 
    02 декабря 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кулдышева О.Л.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Шиховым А.Л.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Вкуснофф»
 
    к индивидуальному предпринимателю Пролыгину Олегу Егоровичу
 
    о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 206 227 рублей 78 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца - Мельчаков А.И., по доверенности от 17.02.2010, Вихрачев И.А., по доверенности от 22.12.2009
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Вкуснофф» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Пролыгину Олегу Егоровичу о взыскании задолженности по арендной плате (по договору аренды имущества от 27.04.2006 и соглашению об уступке права требования (цессия) от 07.04.2010 № 07-04/2010) за период с июля 2009 года по октябрь 2009 года в сумме 200 000 рублей 00 копеек и 6 227 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 20.07.2009 по 17.11.2009.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором просит в удовлетворении предъявленных к нему требований отказать в полном объеме.
 
    Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    27.04.2006 между ООО «Атмосфера» и индивидуальным предпринимателем Пролыгиным О.Е. был заключен договор аренды, в соответствии с которым ответчику передано во временное возмездное пользование имущество: хозблок размером 6х6 м, туалет металлический – 2 шт., биотуалет пластиковый – 2 шт., площадка, выложенная брусчаткой с коммуникациями 120 кв.м, площадка, выложенная брусчаткой с коммуникациями 144 кв.м, лодочная станция, лодка «Голавль» - 10 шт.
 
    В соответствии с пунктом 3.1.1 договора аренды от 27.04.2006 имущество передано предпринимателю Пролыгину О.Е. по акту приема-передачи.
 
    За пользование имуществом ответчик согласно пункту 2.1. договора аренды от 27.04.2009 обязан производить арендную плату за все указанное имущество в размере 50 000 руб. 00 коп. в месяц.
 
    Согласно пункту 2.2. договора Арендатор обязуется вносить арендную плату не позднее 20 числа текущего месяца.
 
    Договор аренды заключен на неопределенный срок и действует с 01.05.2006 (пункт 1.2 договора).
 
    07.04.2010 ООО «Атмосфера» и ООО «Вкуснофф» заключили соглашение об уступке права требования (цессия) № 07-04/2010, по условиям которого ООО «Атмосфера» передало ООО «Вкуснофф» право требования арендной платы по договору аренды от 27.04.2006 в сумме 700 000 руб. за период с февраля 2009 года по март 2010 года, а также всех видов процентов и пени, которые можно предъявить должнику исходя из пропуска срока погашения задолженности по арендной плате.
 
    Истец направил в адрес ответчика претензию от 28.10.2009 с просьбой уплатить задолженность по арендной плате в сумме 200 000 руб. 00 коп. в добровольном порядке в срок до 01.11.2009. Претензия получена, до настоящего времени не исполнена.
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по уплате арендной платы за период с июля 2009 года по октябрь 2009 года в сумме 200 000 руб. послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьями 606, 607 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование.
 
    В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, определенные в договоре.
 
    В нарушение условий договора ответчик не исполнил обязанность по своевременной и полной оплате арендной платы в установленные сроки.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти другому лицу на основании закона.
 
    На день рассмотрения иска в суде задолженность по арендной плате согласно условиям договора аренды от 27.04.2006 и соглашению об уступке права требования 07.04.2010 № 07-04/2010 составляет 200 000 руб. за период с июля по октябрь 2009 года.
 
    Наличие задолженности, ее размер и право требования подтверждены представленными суду доказательствами: договором, соглашением, а также решением Арбитражного суда Кировской области от 29.07.2009, вступившим в законную силу.
 
    Суд, исследовав и оценив доводы ответчика, признает их несостоятельными и несоответствующими фактическим обстоятельствам дела.
 
    Учитывая, что задолженность подтверждена материалами дела, доказательств ее оплаты не представлено, суд считает требование истца о взыскании задолженности по арендной плате подлежащим удовлетворению как соответствующее статьям 307, 309, 310, 606, 614, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям договора и соглашения.
 
    Согласно положениям пункта 1 статьи 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2009 по 17.11.2009 в сумме 6 227 руб. 78 коп.
 
    Поскольку факт неуплаты ответчиком арендной платы, в сроки определенные договором, установлен судом, сумма процентов начислена исходя из учетной ставки Центрального Банка РФ на день обращения истца в арбитражный суд, является соразмерной последствиям неисполнения обязательства и соответствует требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме.
 
    При обращении в суд определением арбитражного суда от 20.11.2009 истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 5624 руб. 56 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Пролыгина Олега Егоровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вкуснофф»  200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек долг по арендной плате и 6227 (шесть тысяч двести двадцать семь) рублей 78 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Пролыгина Олега Егоровича в доход федерального бюджета госпошлину в размере 5624 (пять тысяч шестьсот двадцать четыре) рублей 56 копеек.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                   О.Л. Кулдышев