Дата принятия: 25 февраля 2010г.
Номер документа: А28-17254/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-17254/2009
518/30
г. Киров
25 февраля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2010 года
В полном объеме решение изготовлено 25 февраля 2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мартынова С.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Мартыновым С.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
муниципального автономного учреждения Управление жилищного хозяйства города Кирова
к обществу с ограниченной ответственностью «Форвард-Трейд»
о взыскании 844 916 рублей 84 копеек
при участии в судебном заседании:
от истца: Киселева О.А., по доверенности от 06.01.2010 № 23,
от ответчика: не явились;
установил:
муниципальное автономное учреждение Управление жилищного хозяйства города Кирова (далее – истец, МАУ УЖХ г. Кирова) обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственной ответственностью «Форвард-Трейд» (далее – ответчик, ООО «Форвард-Трейд») 844 916 рублей 84 копейки задолженности за тепловую энергию, поставленную на основании договора на оплату тепловой энергии в горячей воде № 09/268-ар от 25.09.2009 за период с октября 2006 года по сентябрь 2009 года.
ООО «Форвард-Трейд» представило отзыв на иск. Возражения ответчика против заявленных требований по существу сводятся к несогласию с произведенным истцом расчетом количества потребленной тепловой энергии. Ответчик считает, что в расчете истцом неправомерно применен коэффициент-показатель максимума тепловой нагрузки, предусмотренный для помещений кафе, в то время, как помещение ответчика представляет собой спортивный клуб.
С учетом указанных возражений истец произвел перерасчет количества поданной ответчику тепловой энергии с применением проектным тепловых нагрузок, а также суммы иска и заявил ходатайство о снижении размера исковых требований до 337377 рублей 97 копеек. Изменение размера исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав третьих и принято судом на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении уточненных исковых требований настаивает.
Ответчик явку представителя не обеспечил, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без возражения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав представленные в дело доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующие фактические обстоятельства.
25.09.2009 между МАУ УЖХ г. Кирова и ООО «Форвард-Трейд» заключен договор № 09/268-ар на оплату тепловой энергии в горячей воде, предметом которого является отпуск ответчику (субабоненту) тепловой энергии в горячей воде, получаемой от ОАО «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – ОАО «КТК»), и оплате счетов выставляемых за отгрузку и транспортировку тепловой энергии, поставляемой субабоненту, подпитку сетевой водой. Отношения истца с ОАО «КТК» основаны на договоре теплоснабжения от 01.06.2005 № 911644.
Согласно пункту 11 договора оплата тепловой энергии производится платежным поручением согласно счету с 20 по 30 число месяца, следующего за расчетным.
В период с октября 2006 года по сентябрь 2009 года в соответствии с условиями договора истец осуществлял поставку ответчику тепловой энергии, что подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспаривается. Количество поданной тепловой энергии первоначально рассчитано истцом исходя из максимальных тепловых нагрузок. Возражая против произведенного расчета ответчик счета-фактуры не оплатил, что повлекло обращение МАУ УЖХ г.Кирова с иском в суд.
Уточенная сумма задолженности рассчитана истцом исходя из проектной тепловой нагрузки 0,109 Гкал/час и составила 337 277 рублей 97 копеек. Наличие задолженности в указанном размере подтверждается актом сверки расчетов, подписанным обеими сторонами.
Установленные фактические обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт оказания услуг теплоснабжения в период с октября 2006 года по сентябрь 2009 года и неисполнение обязательства по их оплате подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются. Доказательств погашения задолженности на день вынесения решения не представлено. Объем и стоимость потребленной тепловой энергии определены истцом в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов и условиями договора, заключенного между сторонами.
На основании вышеуказанного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ООО «Форвард-Трейд» 337 377 рублей 97 копеек является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением размера исковых требований 8979 рублей 92 копейки государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета. На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате остальной части госпошлины в размере 5969 рублей 25 копеек относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
требование муниципального автономного учреждения Управление жилищного хозяйства города Кирова удовлетворить; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форвард-Трейд» в пользу муниципального автономного учреждения Управление жилищного хозяйства города Кирова 337 377 (триста тридцать семь тысяч триста семьдесят семь) рублей 97 копеек задолженности за тепловую энергию, поставленную на основании договора на оплату тепловой энергии в горячей воде № 09/268-ар от 25.09.2009 в период с октября 2006 года по сентябрь 2009 года, а также 5969 (пять тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 25 копеек судебных расходов. Всего взыскать 343 347 (триста сорок три тысячи триста сорок семь) рублей 22 копейки.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить муниципальному автономному учреждению Управление жилищного хозяйства города Кирова из федерального бюджета 8979 (восемь тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 92 копейки государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.11.2009 № 4192. Выдать справку на возврат госпошлины, копию платежного поручения.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья С.В. Мартынов
