Дата принятия: 16 марта 2010г.
Номер документа: А28-17240/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № 17240/2009
529/22
г. Киров
16 марта 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2010,
Решение изготовлено в полном объеме 16.03.2010
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Ветошкиной Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
г. Киров, ул.К.Либкнехта,102 дело по иску
Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Кировская квартирно-эксплуатационная часть»
к индивидуальному предпринимателю Новоселову Сергею Юрьевичу
о взыскании 5 166 рублей 57 копеек
при участии в судебном заседании представителя
истца – Покрышкиной Л.А., доверенность от 09.03.2010 № 501/юр
установил:
иск предъявлен о взыскании с ответчика 4 686 рублей предварительной оплаты, перечисленной истцом платежным поручением от 01.11.2008 № 413 в счет оплаты товара, подлежащего поставке по договору купли-продажи от 22.10.2008, и 480 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.11.2008 по 23.10.2009.
Истец в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с ответчика 4 686 рублей долга и 171 рубль 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 28.09.2009 по 11.03.2010.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
Спор разрешается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика, о времени и месте рассмотрения дела извещенного надлежащим образом.
В судебном заседании установлено следующее:
на основании договора купли-продажи, заключенного сторонами 22.10.2008г., платежным поручением от 01.11.2008 № 413 истец перечислил ответчику сумму 4 686 рублей в счет оплаты подлежащего поставке товара (дверных блоков).
Факт получения ответчиком суммы предварительной оплаты подтверждается представленным суду платежным поручением от 01.11.2008 № 413.
Обязательства по передаче истцу товара, предусмотренного договором купли-продажи, ответчиком не были выполнены.
16.09 2009 истец направил ответчику претензию, в которой предложил ответчику в течение 10-и дней поставить ему товар или вернуть сумму предоплаты Требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения..
Выслушав мнение истца, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 4 686 рублей долга подлежащим удовлетворению.
Согласно п.3 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Доказательства исполнения обязательств по передаче истцу спорного товара или возврата денежных средств на день рассмотрения спора ответчиком суду не представлены.
На основании п.4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительно оплаченного товара подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему суммы предварительной оплаты.
Согласно п. 4.1 договора поставка товара должна быть произведена в срок до 30.10.2008.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 28.09.2009 по 11.03.2010 в размере 171 рубль 86 копеек.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиподлежит удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
Размер процентов определен истцом с учетом положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума ВАС № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Учитывая, что на день обращения в суд учетная ставка банковского процента составляла 9,5% годовых (Указание ЦБ РФ от 29.10.2009 № 2299-У), расчет процентов произведен истцом исходя из указанной ставки.
Согласно п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины по делу должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с индивидуального предпринимателя Новоселова Сергея Юрьевича в пользу Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Кировская квартирно-эксплуатационная часть района» 4 686 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей долга, 171 (сто семьдесят один) рубль 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 500 (пятьсот) рублей расходов по уплате государственной пошлины, а всего: 5 357 (пять тысяч триста пятьдесят семь) рублей 86 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения и (или) кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Н. П. Воронина
