Решение от 15 февраля 2010 года №А28-17213/2009

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-17213/2009
 
553/25
 
    город Киров
 
    15 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2010 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 15 февраля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малышевой М.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания данным судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании по адресу: г.Киров, ул.К.Либкнехта, 102
 
    дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице филиала № 6318 (операционный офис «Кировский»)
 
    к индивидуальному предпринимателю Краеву Михаилу Юрьевичу,
 
    к индивидуальному предпринимателю Краевой Варваре Евгеньевне
 
    о взыскании 1 125 887 рублей 85 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца –  Загребина Л.Е. (по доверенности  от 27.11.2009 № 2809),
 
    от ответчика (от Краева М.Ю.) – Кучумова Е.А. (по доверенности от 11.01.2010),
 
    при участии ответчика индивидуального предпринимателя Краева М.Ю.,
 
 
    установил:   иск предъявлен о взыскании с ответчиков солидарно 1 125 887 рублей 85 копеек­, в том числе:
 
    -1 093 646 рублей 14 копеек задолженность по основному долгу по кредитному соглашению от 06.03.2009 №721/1018-0000020;
 
    -28 237 рублей 31 копейка задолженность по пени по просроченному долгу;
 
    -4000 рублей 00 копеек задолженность по плановым процентам;
 
    -4 рубля 40 копеек задолженность по пени, начисленным на плановые проценты; а также об обращении взыскания на имущество (товары в обороте) индивидуального предпринимателя Краева Михаила Юрьевича, заложенное по договору о залоге товаров в обороте от 06.03.2009 № 721/1018-0000020-з01 с установлением начальной продажной цены в размере 1 200 000 рублей.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик (ИП Краева В.Е.) в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в отзыве на исковое заявление указывает, что по существу заявленных истцом требований возражений не имеет, сумму иска признает.
 
    Ответчик (ИП Краев М.Ю.) просит оставить иск без рассмотрения в связи с тем, что определением Арбитражного суда Кировской области от 01.12.2009 по делу № А28-15838/2009-402/19 в отношении него введена процедура банкротства – наблюдение, в связи с чем требования истца в отношении него должны рассматриваться в рамках дела о банкротстве.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (ИП Краевой В.Е.) на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
 
    06.03.2009 между истцом (далее - Банк, Кредитор) и ИП Краевым Михаилом Юрьевичем (далее – ИП Краев М.Ю., Заемщик) было заключено кредитное соглашение № 721/1018-0000020, в соответствии с которым Банк обязался открыть Заемщику возобновляемую кредитную линию с размером единовременной задолженности 1 100 000 рублей сроком на 12 месяцев, с взиманием за пользование кредитом процентов по ставке 20% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита, уплатить проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением.
 
    Денежные средства предоставлялись Банком отдельными траншами (кредитами) на основании письменных заявлений Заемщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, открытый в Банке.
 
    Факт перечисления Банком денежных средств Заемщику подтверждается мемориальными ордерами: от 10.03.2009 № 581103 на сумму 600 000 рублей, от 26.03.2009 № 347259 на сумму 200 000 рублей, от 16.04.2009 № 192659 на сумму 300 000 рублей и выписками по счету Клиента за соответствующее число.
 
    В соответствии с пунктом 2.4. кредитного соглашения №721/1018-0000020 срок предоставляемых траншей (кредитов) в рамках кредитной линии не более 180 календарных дней с даты выдачи каждого транша (кредита).
 
    Проценты за пользование денежными средствами уплачиваются в валюте кредита ежемесячно не позднее последнего рабочего дня (включительно) (пункт 2.6. кредитного соглашения).
 
    Расчетный период для начисления процентов установлен с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца за фактическое число дней пользования кредитом (пункт 2.7. кредитного соглашения).
 
    Пунктом 5.3. кредитного соглашения установлено, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным Кредитором в соответствии с кредитным соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,11% за каждый день просрочки.   
 
    В соответствии с пунктом 6.6. кредитного соглашения Кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита или приостановить предоставление кредита и/или потребовать выполнения Заемщиком обязательств по соглашению досрочно, в том числе в случае просрочки любого из причитающихся Кредитору со стороны Заемщика платежей.
 
    Пунктом 6.7. кредитного соглашения установлено, что если при наступлении указанных событий Кредитор принял решение об осуществлении права, предусмотренного в пункте 6.6. соглашения, Кредитор должен предварительно известить Заемщика о своем решении путем направления соответствующего письменного уведомления за 5 рабочих дней до осуществления указанных выше прав.
 
    В качестве обеспечения исполнения Заемщиком (ИП Краевым М.Ю.) обязательства по Кредитному соглашению были заключены:
 
    -договор поручительства от 06.03.2009 № 721/1018-0000020-п01 между Банком (Кредитором) и ИП Краевой В.Е. (Поручителем);
 
    - договор о залоге товаров в обороте от 06.03.2009 № 721/1018-0000020-з01 между Банком (Залогодержателем) и ИП Краевым М.Ю. (Залогодателем).
 
    По условиям договора поручительства (пункт 1.2) поручитель (ИП Краева В.Е.) обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту; обязательств по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов Кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения.
 
    22.10.2009 в связи с нарушением Заемщиком принятых по договору обязательств Банк направил ему письменное уведомление с требованием в срок не позднее 30 октября 2009 погасить долг перед Банком.
 
    Письмо получено Заемщиком 22.10.2009, о чем свидетельствует его подпись на требовании.
 
    22.10.2009 Банк направил Поручителю (ИП Краевой В.Е.) уведомление с требованием в срок не позднее 05 ноября 2009 погасить долг Заемщика.
 
    Письмо получено Поручителем 22.10.2009, о чем свидетельствует подпись Краевой В.Е. на требовании.
 
    Требования Банка Заемщиком и Поручителем не были исполнены.
 
    По состоянию на 07.11.2009 задолженность по кредитному соглашению от 06.03.2009 №721/1018-0000020 составляет 1 125 887 рублей 85 копеек, в том числе:  основной долг 1 093 646 рублей 14 копеек, 28 237 рублей 31 копейка задолженность по пене по просроченному долгу, 4000 рублей задолженность по плановым процентам, 4 рубля 40 копеек задолженность по пени,  начисленным на плановые проценты.
 
    В связи с тем, что задолженность перед Банком Заемщиком и Поручителем не была погашена, Банк обратился в суд с настоящим иском.
 
    При рассмотрении материалов дела установлено, что 01.12.2009 ответчик (ИП Краев М.Ю.) признан банкротом и в отношении него введена процедура наблюдения (дело № А28-15838/2009-402/19).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    Таким образом, истец вправе предъявить свои требования к данному ответчику (ИП Краеву М.Ю.) в порядке, установленном Федеральным законом Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    Порядок и последствия оставления искового заявления без рассмотрения (в части требований к ответчику ИП Краеву М.Ю.), предусмотренные статьей 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
 
    Определением Арбитражного суда Кировской области от 19.11.2009 по данному делу приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащее индивидуальному предпринимателю Краеву Михаилу Юрьевичу имущество – товары в обороте в пределах суммы иска в размере 1 125 887 рублей 85 копеек с запретом распоряжаться предметом залога.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае оставления иска без рассмотрения обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
 
    Таким образом, обеспечительные меры, принятые арбитражным судом определением от 19.11.2009, сохраняют свое действие до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.
 
    Требование истца ко второму ответчику (ИП Краевой В.Е.) о взыскании денежной суммы суд рассматривает по существу.
 
    Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    На день рассмотрения дела задолженность Заемщика перед Банком составляет 1 125 887 рублей 85 копеек, в том числе:  основной долг 1 093 646 рублей 14 копеек, 28 237 рублей 31 копейка задолженность по пене по просроченному долгу, 4000 рублей задолженность по плановым процентам, 4 рубля 40 копеек задолженность по пени,  начисленным на плановые проценты.
 
    Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Пунктом 1.2. договора поручительства от 06.03.2009 №721/1018-0000020-п01 предусмотрено, что индивидуальный предприниматель Краева Варвара Евгеньевна отвечает перед Банком в солидарном порядке за исполнение индивидуальным предпринимателем Краевым Михаилом Юрьевичем обязательств последнего по кредитному соглашению.
 
    Учитывая, что факт неисполнения обязательств по кредитному соглашению подтверждается материалами дела, а также принимая во внимание, что требование истца об исполнении обязательств поручителем не исполнено, исковые требования в части взыскания с Поручителя (индивидуального предпринимателя Краевой В.Е.) задолженности по кредитному соглашению соответствует положениям статей 323,363 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям договора поручительства и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ИП Краева В.Е.) и взыскиваются с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при предъявлении иска в суд.
 
    Уплаченная истцом госпошлина в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек за требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит возврату ему из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с оставлением иска без рассмотрения в этой части.
 
    Руководствуясь статьями 110, 156, 167 – 170, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Краевой Варвары Евгеньевны (ИНН 434500152168) в пользу Банка ВТБ 24 (закрытоеакционерное общество) в лице филиала № 6318 (операционный офис «Кировский») 1 093 646 (один миллион девяносто три тысячи шестьсот сорок шесть) рублей 14 копеек задолженности по основному долгу, 28237 (двадцать восемь тысяч двести тридцать семь) рублей 31 копейка задолженности по пени по просроченному долгу, 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек задолженности по плановым процентам, 4 (четыре) рубля 40 копеек задолженности по пени, начисленным на плановые проценты, всего – 1 125 887 (один миллион сто двадцать пять тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 85 копеек, а также 17 129 (семнадцать тысяч сто двадцать девять) рублей 44 копеек расходов по уплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Исковое заявление в части требований к ответчику – индивидуальному предпринимателю Краеву Михаилу Юрьевичу оставить без рассмотрения.
 
    Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице филиала № 6318 выдать справку на возврат из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 10.11.2009 № 76070 госпошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек в связи с оставлением иска без рассмотрения (в части).
 
    Обеспечительные меры, принятые арбитражным судом определением от 19.11.2009, сохраняют свое действие до вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                          М.В. Малышева