Решение от 17 февраля 2010 года №А28-17210/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-17210/2009
 
563/2
 
    г. Киров                                                            
 
    17 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено  17 февраля  2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания данным судьей,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Ново-Вятка»
 
    к муниципальному автономному учреждению «Управление жилищного хозяйства г. Кирова»
 
    о взыскании 483 347 рублей 55 копеек
 
 
    с участием представителей сторон:
 
    истца: Булычева А.В. по доверенности от 31.12.09
 
    ответчика: Мошкиной С.В. по доверенности от 5.01.10
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Ново-Вятка»(далее - истец, ОАО «Ново-Вятка») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному автономному учреждению «Управление жилищного хозяйства г. Кирова»(далее - ответчик, МАУ «УЖХ г. Кирова») о взыскании задолженности по договору № 886/09-334 от 9.04.09 в виде разницы в тарифах в сумме 483 347 рублей 55 копеек за период с января по август 2009 года.
 
    В судебном заседании, рассмотрено в силу статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с объявлением перерывов с 10.02.09 по 16.02.10 и по 17.02.10 истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 137 452 рубля 15 копеек.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзывах на исковое заявление, считает, что обязательства по договору им исполнены в полном объеме.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела в полном объеме, судом  установлено следующее.
 
    09.04.09 между сторонами подписан договор № 886/09-334 по условиям которого МАУ «УЖХ г. Кирова» (Управление) возмещает ОАО «Ново-Вятка» (ресурсоснабжающая организация) разницу между стоимостью тепловой энергии, отпущенной ресурсоснабжающей организацией ТСЖ, ЖСК, частному жилому фонду, и суммой предъявленной ресурсоснабжающей организацией к оплате ТСЖ, ЖСК, частному жилому фонду по тарифу для населения, без затрат за сбор и начисление. Указанная разница в тарифах определяется как разность между стоимостью тепловой энергии, отпущенной ресурсоснабжающей организацией ТСЖ, ЖСК и частному жилому фонду, рассчитанной по экономически обоснованному тарифу на тепловую энергию, утвержденному для ресурсоснабжающей организации и тарифу на передачу тепловой энергии, утвержденному для ОАО «Кировская теплоснабжающая компания» и суммой, рассчитанной по тарифам на тепловую энергию, утвержденным для населения, без затрат за сбор и начисление. Разница в тарифах определяется как разность между стоимостью тепловой энергии, отпущенной ресурсоснабжающей организацией  ТСЖ, ЖСК и частному жилому фонду, рассчитанной по экономически обоснованному тарифу на тепловую энергию, утвержденному для ресурсоснабжающей организации, и тарифу на передачу тепловой энергии, утвержденному для ОАО «Кировская теплоснабжающая компания», и суммой, рассчитанной по тарифам на тепловую энергию, утвержденным для населения, без затрат за сбор и начисление. Возмещение производится из расчета фактически отпущенной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение ТСЖ, ЖСК, частного жилого фонда за расчетный месяц, но в целом по году не выше годового объема тепловой энергии, рассчитанного по установленным для населения нормативам теплопотребления и горячего водоснабжения, в сумме по всем ТСЖ, ЖСК и частному жилому фонду (п. 1.1., 2.1.2 договора).
 
    Указанный договор подписан ответчиком с протоколом разногласий от 9.04.09, с протоколом согласования разногласий со стороны истца от 17.06.09, с письмом ответчика от 11.08.09 № 3496, письмом истца от 26.08.09 № 479-64/68, письмом ответчика  от 8.09.09 № 3997, письмом ОАО «Ново-Вятка» от 23.09.09 № 585-64/68 о согласовании разногласий.
 
    Разногласия сторон по пункту 1.1. договора урегулированы в соответствии с протоколом согласования разногласий от 17.06.09 в редакции договора за исключением слов «без затрат за сбор и начисление».
 
    По пункту 2.1.2 договора разногласия урегулированы в соответствии с письмом  от 08.09.09 в редакции договора за исключением слов «без затрат за сбор и начисление» и дополнении  указанного пункта «с учетом того, что население ежемесячно производит равными долями (по 1/12) в течение всего календарного года плату за коммунальные услуги по нормативам потребления, установленным для населения».
 
    Во исполнение условий заключенного договора ответчиком произведена оплата  указанной в договоре разницы в тарифах, что сторонами не оспаривается.
 
    Представив расчет к уточнению исковых требований заявленную сумму истец определяет как затраты за сбор и начисление платежей с населения, которые ответчик при исполнении обязательств по договору учел при определении подлежащей возмещению разницы в тарифах в стоимости тепловой энергии, рассчитанной по тарифам, утвержденным для населения, что истец считает необоснованным.
 
    В силу статьи 8, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяется по усмотрению сторон.
 
    В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
 
    При буквальном толковании условий договора от 9.04.09 судом принимается во внимание, что предмет договора был согласован сторонами в виде возмещения ответчиком разницы в тарифах, при расчете которой сумма, предъявленная реусорсонабжающей организацией к оплате ТСЖ, ЖСК, частному жилому фонду рассчитывается по тарифу для населения.
 
    Согласно решения Кировской городской думы от 26.11.08 № 22/9 «О тарифах на коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению в муниципальном образовании «Город Киров» (в редакции решения Кировской городской думы от 28.11.08 № 23/1) установлен тариф по теплоснабжению и горячему водоснабжению в размере 898, 87 руб. за 1 Гкал. В вышеуказанный тариф включены в том числе затраты по начислению и сбору платежей за отопление и горячее водоснабжение в размере 4, 1 %.
 
    Стороны не отрицают, что при расчетах по данному договору в спорный период с января по август 2009 года ответчик перечислил истцу разницу в тарифах, при расчете которой  сумма, предъявленная реусорсонабжающей организацией к оплате ТСЖ, ЖСК, частному жилому фонду была рассчитана по тарифу для населения в состав которого включены, в том числе, затраты по начислению и сбору платежей за отопление и горячее водоснабжение.
 
    Указанное исполнение произведено ответчиком в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, соответственно ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № 8868/09-334 от 9.04.09 судом не установлено.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
 
    Доказательства в обоснование исковых требований истцом не представлены,  исковые требования являются необоснованными в силу чего не подлежащими удовлетворению.
 
    В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на истца.
 
    В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в связи с уменьшением истцом размера исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176, 180Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Открытому акционерному обществу «Ново-Вятка» в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Открытому акционерному обществу «Ново-Вятка» возвратить 7 991 (семь тысяч девятьсот девяносто один) рубль 34 копейки государственной пошлины из федерального бюджета, выдать справку на возврат.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииили в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                Н.М. Шубина