Решение от 17 марта 2010 года №А28-17177/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
htpp://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-17177/2009
 
481/28
 
    г.Киров,
 
    17 марта 2010 года                                                  
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2010 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 17 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания данным судьей,
 
    рассмотрев дело по иску ГЛПУ «Кировский областной клинический перинатальный центр»
 
    к открытому акционерному обществу «Русская страховая компания»
 
    о взыскании 40 442,21рублей,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца- Головизниной Т.Г. по доверенности,
 
    от ответчика- не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
    ГЛПУ «Кировский областной клинический перинатальный центр» (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Русская страховая компания» (далее- ОАО «РСК», ответчик) о взыскании части страховой премии пропорциональной времени страхования по договору № 26-27-000001 от 15.10.2008 в сумме 37 750 рублей и пени в сумме 2 692,21 рубля за период с 24.04.2009 по 31.10.2009.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что у ответчика была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности и ввиду этих обстоятельств истец в силу пункта 8.3 договора имеет право на часть страховой премии.
 
    В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 15.03.2010 до 17.03.2010.
 
    В судебном заседании истец отказался от иска в части взыскания пени. Поскольку, частичный отказ от иска закону не противоречит и не нарушает прав других лиц, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от части исковых требований.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав доводы истца, исследовав письменные материалы, суд установил следующее.
 
    15.10.2008 между ГЛПУ «Кировский клинический перинатальный центр» (страхователь) и ОАО «РСК» (страховщик) заключили договор страхования профессиональной ответственности врачей и акушерок № 26-27-000001.
 
    По условиям договора страховщик обязался за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение в пределах установленной договором страховой суммы и лимита ответственности.
 
    Договор заключен в соответствиями с Правилами  (общими) страхования профессиональной ответственности ОАО «РСК» № 43 от 10.06.99. В случае противоречий между условиями договора и Правилами страхования, условия договора имеют преимущественное значение.
 
    Общая страховая сумма по договору составила 5 050 000 рублей. Общая страховая премия составила 75 750 рублей. Уплата страховой премии производится единовременно путем перечисления на расчетный счет страховщика (раздел 3 договора).
 
    Платежным поручением № 4719 от 24.10.2008 истец уплатил страховой взнос в сумме 75 750 рублей.
 
    Срок действия договора установлен 12 месяцев, который вступает в силу с 00 часов дня, следующего за днем поступления страховой премии на расчетный счет страховщика (пункты 4.1, 4.2 договора).
 
    В соответствии с пунктом 8.3 договора страхователь вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам, иным, чем страховой случай. При досрочном отказе страхователя от договора страхования по данным обстоятельствам страхователь имеет право на часть премии, пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.
 
    Приказом Федеральной службы страхового надзора от 16.04.2009 № 164 отозвана лицензия С № 0968 77 от 16.07.2007 на осуществление страхования и лицензия П № 0968 77 от 16.07.2007 на осуществление перестрахования страховой организации ОАО «Русская Страховая Копания».
 
    Претензией № 276 от 08.05.2009  истец отказался от договора страхования № 26-27-000001 от 15.10.2008 с 23.04.2009 в соответствии с пунктом 8.3 договора и просил выплатить часть страховой премии в размере 37 750 рублей, которая получена ответчиком 15.05.2009.
 
    Невыплата указанной суммы явилась основанием для обращения в суд с данным иском.
 
    Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 938 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление страхования соответствующего вида.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 указанной статьи.
 
    Страховая премия в силу абзаца 2 пункта 3 указанной нормы подлежит возврату только в случае, если это предусмотрено договором.
 
    В связи с чем, применяя положения пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования считается расторгнутым с 23.04.2009.
 
    Согласно пункту 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
 
    В данном случае условиями договора страхования (пункт 8.3) предусмотрена обязанность страховщика возвратить страхователю часть страховой премии за не истекший период.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании части страховой премии в сумме 37 750 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине 1510 рублей относятся на ответчика, госпошлина в сумме 107,69 подлежит возврату истцу в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с открытого акционерного общества «Русская страховая компания» в пользу государственного лечебно-профилактического учреждения «Кировский областной клинический перинатальный центр» убытки в размере 37 750 рублей и госпошлину в сумме 1510 рублей.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить из федерального бюджета ГЛПУ «Кировский областной клинический перинатальный центр» госпошлину в сумме 107,69 рублей, о чем выдать справку.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья -                                                  Прозорова Е.Ю.