Решение от 17 марта 2010 года №А28-17176/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
htpp://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-171767/2009
 
482/28
 
    г.Киров,
 
    17 марта 2010 года                                                  
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2010 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 17 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания данным судьей,
 
    рассмотрев дело по иску ГЛПУ «Кировский областной клинический перинатальный центр»
 
    к открытому акционерному обществу «Русская страховая компания»
 
    о взыскании 171 410,66 рублей,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца- Головизниной Т.Г. по доверенности,
 
    от ответчика- не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
    ГЛПУ «Кировский областной клинический перинатальный центр» (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Русская страховая компания» (далее-ОАО «РСК», ответчик) о взыскании уплаченных страховых взносов в сумме 160 000 рублей и пени в сумме 11 410,66 рублей за период с 23.04.2009 по 31.10.2009.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что у ответчика была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем истец отказался от договора и в силу пункта 4.3 договора имеет право на возврат части страховых взносов за не истекший период страхования за минусом сумм страхового возмещения.
 
    В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 15.03.2010 до 17.03.2010.
 
    Истец в судебном заседании отказался от иска в части взыскания пени. Поскольку, частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный отказ судом принят.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав доводы истца, исследовав письменные материалы, суд установил следующее.
 
    09.02.2009 между ГЛПУ «Кировский клинический перинатальный центр» (страхователь) и ОАО «РСК» (страховщик) был заключен договор добровольного медицинского страхования № 26-04-7767 по программе добровольного медицинского страхования № 14.
 
    По условиям договора страховщик обязался за обусловленную договором плату (страховую премию) организовать и оплатить медицинские услуги, предоставляемые лицам, именуемым в дальнейшем «Застрахованные лица» при наступлении страхового случая, предусмотренного настоящим договором.
 
    Объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы застрахованного лица, связанные с риском возникновения затрат на медицинские услуги, перечень и объем которых предусмотрен настоящим договором страхования.
 
    Условия Правил добровольного медицинского страхования ОАО «Русская страховая компания» (Приложение 1) являются неотъемлемой частью договора.
 
    Общая численность застрахованных лиц на момент заключения договора составила 25 человек. (Список-Приложение 2 к договору).
 
    Объем и порядок оказания медицинских услуг, предоставляемых застрахованным лицам в рамках настоящего договора, определяются в соответствии с условиями программ ДМС (Приложение 3 к договору), выбранных страхователем.
 
    Страховая сумма на всех застрахованных лиц по договору составляет 375 000 рублей. Размер страховой премии за каждого застрахованного лица составил 10 000рублей. Общая страховая премия по договору составила 250 000 рублей (пункты 2.1., 2.2, 2.3, 2.4 договора).
 
    В силу пункта 2.5 договора страховые взносы уплачиваются страхователем единовременно в полном объеме в срок не позднее 5 банковских дней с даты подписания договора.
 
    Срок действия договора установлен с 09.02.2009 по 31.12.2009.
 
    09.02.2009 истец платежным поручением № 343 от 09.02.2009 произвел ответчику уплату страховой премии в сумме 250 000 рублей.
 
    20.02.2009 платежным поручением № 8 ответчик возвратил истцу излишне перечисленную сумму 150 000 рублей.
 
    09.04.2009 истец произвел ответчику платежным поручением № 1367 от 09.04.2009  страховой платеж в сумме 80 000 рублей.
 
    Приказом Федеральной службы страхового надзора от 16.04.2009 № 164 отозвана лицензия С № 0968 77 от 16.07.2007 на осуществление страхования и лицензия П № 0968 77 от 16.07.2007 на осуществление перестрахования страховой организации ОАО «Русская Страховая Копания».
 
    Претензией № 277 от 08.05.2009  истец отказался от договора добровольного медицинского страхования № 26-04-7767 от 09.02.2009 по программе ДМС № 14 с 23.04.2009 со ссылкой на пункт 4.3 договора и просил выплатить часть страховой премии за не истекший период страхования в течение трех дней с момента получения претензии. Претензия получена ответчиком 15.05.2009.
 
    Невыплата указанной суммы явилась основанием для обращения в суд с данным иском.
 
    Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 указанной статьи (гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью).
 
    Пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    Пунктами 4.2 и 4.3 договора № 26-04-7767 от 09.02.2009 предусмотрено, что договор страхования может быть прекращен досрочно в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При досрочном расторжении договора страхователю возвращается часть оплаченной на дату прекращения договора страховой премии за не истекший период страхования за вычетом понесенных страховщиком расходов на ведение дел, а также за вычетом сумм, выплаченных (подлежащих выплате) в качестве страхового возмещения.
 
    Истец претензией от 08.05.2009 № 277 заявил о прекращении договора страхования с 23.04.2009. 
 
    Таким образом, условиями договора страхования предусмотрена обязанность страховщика возвратить страхователю часть страховой премии за не истекший период за вычетом сумм страхового возмещения.
 
    Следовательно, требование истца о взыскании части страховой премии в сумме 160 000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в сумме 4700 рублей относятся на ответчика, госпошлина в сумме 228,21 рублей подлежит возврату истцу в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с открытого акционерного общества «Русская страховая компания» в пользу государственного лечебно-профилактического учреждения «Кировский областной клинический перинатальный центр» денежную сумму 160 000 рублей и госпошлину в сумме 4700 рублей рублей.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить из федерального бюджета ГЛПУ «Кировский областной клинический перинатальный центр» госпошлину в сумме 228,21 рублей, о чем выдать справку.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья -                                                  Прозорова Е.Ю.