Решение от 17 марта 2010 года №А28-17175/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
htpp://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-17175/2009
 
483/28
 
    г.Киров,
 
    17 марта 2010 года                                                  
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2010 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 17 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания данным судьей,
 
    рассмотрев дело по иску ГЛПУ «Кировский областной клинический перинатальный центр»
 
    к открытому акционерному обществу «Русская страховая компания»
 
    о взыскании 594 861,63 рубля,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца- Головизниной Т.Г. по доверенности,
 
    от ответчика- не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
    ГЛПУ «Кировский областной клинический перинатальный центр» (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Русская страховая компания» (далее- ОАО «РСК», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 1 от 10.10.2007 на предоставление лечебно-профилактической помощи по добровольному медицинскому страхованию в сумме 499 464 рубля за период с декабря 2008 по февраль 2009 и пени в сумме 95 397,63 рублей за период с 24.04.2009 по 31.10.2009.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору.
 
    В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 15.03.2010 до 17.03.2010.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав доводы истца, исследовав письменные материалы, суд установил следующее.
 
    10.10.2007 между ГЛПУ «Кировский клинический перинатальный центр» (учреждение) и ОАО «РСК» (заказчик) заключили договор № 1, по которому учреждение взяло на себя обязательства оказывать своевременную квалифицированную медицинскую помощь и другие услуги застрахованным гражданам при предъявлении страхового документа (полиса, направления и т.п.) с указанием страховой суммы и цели обращения, а также другим гражданам, имеющим направление заказчика в объеме и сроки, указанные в них.
 
    Расчеты между сторонами проводятся путем оплаты счетов учреждения по тарифам (прейскуранту), прилагаемым к настоящему договору (Приложение 1) (пункт 3.1 договора).
 
    Оплата счетов осуществляется ежемесячно в течение 10 дней после предъявления платежного требования к оплате (пункт 3.3 договора).
 
    В случае окончания срока действия настоящего договора или при его досрочном расторжении окончательные расчеты и платежи производятся в течение 1 месяца со дня прекращения действия договора (пункт 3.6).
 
    В соответствии с пунктом 6.2 договора за просрочку платежей по пункту 3.3 договора заказчик уплачивает учреждению пени в размере 0,1% просроченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Срок действия договора установлен с момента его подписания до тех пор, пока одна из сторон не заявит за 1 месяц о его расторжении.
 
    В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 06.03.2009 и 30.06.2009.
 
    В адрес ответчика 08.05.2009 за № 278 была направлена претензия о погашении задолженности, которая ответчиком получена 15.05.2009 и оставлена без ответа.
 
    Неоплата оказанных истцом медицинских услуг явилась основанием для обращения в суд с данным иском.
 
    Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
 
    В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Факт оказания медицинских услуг подтвержден материалами дела, наличие задолженности в сумме 499 464 рубля ответчиком не оспаривается, доказательств ее погашения суду не представлено.
 
    Учитывая изложенное, исковые требования соответствуют положениям статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, условиям заключенного договора, обоснованны представленными в суд доказательствами и потому подлежат удовлетворению.
 
    В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени), определенную договором.
 
    В связи с тем, что оплату оказанных услуг ответчик своевременно не произвел, истец просит в соответствии с пунктом 6.2 договора взыскать с него пени в сумме 95397,63 рублей за период с 24.04.2009 по 31.10.2009.
 
    Размер исчисленной истцом пени соответствует периоду просрочки, сумме задолженности и ответчиком не оспорен.
 
    В то же время, при определении размера неустойки необходимо учитывать положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение неустойки размеру возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    В данном случае суд считает, что договором установлен чрезмерно высокий размер ответственности - 0,1% за каждый календарный день просрочки от неоплаченной в срок задолженности, в связи с чем считает необходимым применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании которой сумма неустойки, исчисленная истцом, признается несоразмерной последствиям неисполнения обязательства ответчиком и подлежит уменьшению до 20 000 рублей.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине 7074,31 рубля относятся на ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с открытого акционерного общества «Русская страховая компания» в пользу государственного лечебно-профилактического учреждения «Кировский областной клинический перинатальный центр» задолженность в сумме 499 464 рубля, пени в сумме 20 000 рублей и судебные расходы 7 074,31 рубля.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья -                                                  Прозорова Е.Ю.