Решение от 23 сентября 2010 года №А28-17144/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-17144/2009
 
455/1
 
 
    г. Киров
 
    21 сентября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2010 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 21сентября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Савельева А.Б.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Чупрыновой М.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    Кировского областного государственного унитарного предприятия «Автоколонна             № 1217»
 
    к открытому акционерному обществу «КировПассажирАвтотранс»
 
    третье лицо: Региональное отделение ФСФР России в ПриФО
 
    о признании недействительным требования о внесении изменений в систему ведения реестра, о признании незаконными действий по списанию с лицевого счета акций, об истребовании акций и о взыскании убытков,
 
 
    при участии представителей:
 
    от истца – Соколовой  О.В., по доверенности,
 
    от ответчика – Коровацкого М.В., по доверенности,
 
    от третьего лица – Зурабова А.Л., по доверенности, Бачерикова А.А., по доверенности,
 
 
    установил:
 
 
    Кировское областное государственное унитарное предприятие «Автоколонна № 1217» (далее – истец, КОГУП «Автоколонна № 1217») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к открытому акционерному обществу «КировПассажирАвтотранс» (далее – ответчик, ОАО «КировПассажирАвтотранс», ОАО «КПАТ», общество) о признании недействительным требования ответчика о внесении изменений в систему ведения реестра открытого акционерного общества  «КировПассажирАвтотранс» от 02.11.2009; о признании незаконными действия ответчика по списанию 02.11.2009 с лицевого счета истца 257 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «КировПассажирАвтотранс», номинальной стоимостью 1000 рублей 00 копеек каждая, государственный регистрационный номер 1-01-12113-Е; об обязании ответчика списать со своего лицевого счета 257 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «КировПассажирАвтотранс», номинальной стоимость 1 000 рублей 00 копеек каждая, государственный регистрационный номер 1-01-12113-Е, и зачислении их на лицевой счет истца; и о взыскании убытков в сумме 31 800 рублей 00 копеек.
 
    В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Приволжском федеральном округе (далее – третье лицо, РО ФСФР России в ПриФО).
 
    Определением от 18.11.2009 судом приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на 257 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «КировПассажирАвтотранс» номинальной стоимостью 1000 рублей 00 копеек каждая, государственный регистрационный номер 1-01-12113-Е, находящихся на лицевом счете открытого акционерного общества «КировПассажирАвтотранс»; выдан исполнительный лист серии АС № 000765562.
 
    В процессе рассмотрения спора истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания 15 000 рублей 00 копеек убытков, а также уточнил исковые требования, просит: признать право собственности истца на 257 штук обыкновенных именных бездокументарных акций акционерного общества; истребовать от ответчика 257 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «КировПассажирАвтотранс», номинальной стоимостью 1000 рублей 00 копеек каждая, государственный регистрационный номер 1-01-12113-Е, путем списания с лицевого счета ответчика и зачисления их на лицевой счет истца; признать недействительным требование ответчика о внесении изменений в систему ведения реестра ОАО «КировПассажирАвтотранс» от 02.11.2009; признать незаконными действия ответчика по списанию 02.11.2009 с лицевого счета истца 257 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «КировПассажирАвтотранс», номинальной стоимостью 1000 рублей 00 копеек каждая, государственный регистрационный номер 1-01-12113-Е; взыскать с ответчика в пользу истца убытки в сумме 16 800 рублей 00 копеек.
 
    Определением суда от 14.01.2010 производство по делу в части взыскания 15 000 рублей 00 копеек убытков прекращено; в уточнении иска в части признания права собственности на акции судом отказано; в остальной части уточнение исковых требований судом принято.
 
    По ходатайству третьего лица 14.01.2010 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу                   № А43-45379/2009-42-1002 по заявлению  КОГУП «Автоколонна № 1217» о признании недействительными предписаний Регионального отделения ФСФР России в ПриФО.
 
    После вступления решения по делу № А43-45379/2009-42-1002 в законную силу производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 14.09.2010.
 
    В судебном заседании истец на иске настаивает.
 
    Ответчик иск не признает по мотивам, указанным в ранее представленных отзывах и дополнительном отзыве от 14.09.2010.
 
    Третье лицо считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, также представило дополнительный отзыв от 13.09.2010.
 
    Заслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    ОАО «КировПассажирАвтотранс», созданное 24.08.2004 путем замещения активов КОГУП «Автоколонна № 1217», являлось владельцем 47 800 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «КПАТ» номинальной стоимостью 1000 рублей 00 копеек каждая. На основании распоряжения РО ФСФР России по ПриФО № 382 от 14.03.2005 осуществлена государственная регистрация выпуска ценных бумаг (присвоен госномер 1-01-12113-Е)  отчета об итогах выпуска, размещаемых путем приобретения акций единственным учредителем акционерного общества. Приказом РО ФСФР России по ПриФО от 05.06.2009 № 32-09-600 проведена регистрация проспекта обыкновенных именных бездокументарных акций (госномер выпуска 1-01-12113-Е).
 
    Также  обществом осуществлен дополнительный выпуск акций в количестве 47 800 штук номинальной стоимостью 1000 рублей (государственный регистрационный номер 1-01-12113-Е-001D) путем закрытой подписки.
 
    После  дополнительного выпуска акций истцу принадлежало 50% уставного капитала акционерного общества. С июля 2009 года реестр акционеров общества ведется самим акционерным обществом.
 
    Решением Арбитражного суда Кировской области от 13.07.2005 по делу                     № А28-48/03-99/6 истец - КОГУП «Автоколонна № 1217» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открытого конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Клабуков А.М.
 
    02.11.2009, после получения требования о внесении изменений в систему ведения реестра акционеров общества, ответчик издал приказ №474 «Требование о внесении изменений в систему ведения реестра» и списал с лицевого счета истца 257 штук обыкновенных именных бездокументарных акций (государственный номер выпуска 1-01-12113-Е) с одновременным зачислением их на свой лицевой счет.
 
    Основанием для списания являлось предписание РО ФСФР России в ПриФО № 32-09-04-01/8302 от 28.10.2009, которым установлен факт нарушения требований, предусмотренный абзацами 1 и 4 пункта 1 статьи 34 Федерального закона «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ от 26.12.1995, а именно: 257 штук обыкновенных акций общества, распределенные при учреждении, не были полностью оплачены в течение одного года с момента государственной регистрации общества (то есть до 24.08.2005); соответственно, уставной капитал был оплачен в размере 95 343 000 рублей 00 копеек, что составляет 99,7 % его уставного капитала.
 
    Ответчику было предписано направить в адрес держателя реестра акционеров общества требование о списании не полностью оплаченных ценных бумаг с лицевых счетов их владельцев и об их зачислении на лицевой счет эмитента.
 
    Кроме того, предписанием № 32-09-04-01/8301 конкурсному управляющему КОГУП было предписано не осуществлять действия, направленные на публичное обращение ценных бумаг общества, в том числе на открытых торгах путем аукциона, до полной оплаты размещенных ценных бумаг.
 
    О факте перевода 02.11.2009 указанных акций истец узнал 03.11.2009 на основании уведомления ответчика.
 
    Письмом от 11.11.2009 № 212 истец потребовал в течение 3-х дней восстановить регистрационную запись о праве собственности на 257 штук акций и выдать выписку из реестра акционеров.
 
    Однако ответчик письмом от 13.11.2009 № 3535 отказал истцу в проведении операции в системе ведения реестра по восстановлению регистрационной записи о праве собственности на 257 штук обыкновенных именных бездокументарных акций.
 
    Истец, считая требование ответчика о внесении изменений в систему ведения реестра недействительным, действия по списанию акций незаконным, обратился в арбитражный суд с данным исковым заявлением.
 
    В обоснование своих требований указывает на то, что, являясь собственником 47 800 штук акций, истец не давал распоряжения или согласия на списание акций со своего лицевого счета.
 
    Принятое предписание РО ФСФР России по ПриФО, по мнению истца,  основано на неверном толковании закона, так как уставный капитал ОАО «КПАТ» был сформирован за счет внесения истцом имущества согласно передаточному акту № 1 от 31.08.2004, в том числе помещения второго этажа автовокзала и здания мастерских-склада, расположенных по адресу: г. Киров, ул. Горького, д. 57. Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности указанного имущества в связи с отказом УФРС по Кировской области в госрегистрации (решение от 18.09.2006 № 005/2006-375,376) не является основанием для признания сделки по внесению имущества в уставной капитал общества недействительной, а оплату акций несостоявшейся.        
 
    Также, решение о списании акций с лицевого счета принято от имени общества генеральным директором (приказ № 474 от 02.11.2009), однако истец считает, что данное единоличное решение принято с превышением полномочий.
 
    Внесение изменений в реестр акционеров, касающееся списания акций, по мнению истца нарушает требования пункта 7.4 «Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг» от 02.10.1997 № 27,утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг.
 
    Так как конкурсным управляющим 26.10.2009 были объявлены торги по продаже 47 800 штук акций общества, в результате неправомерных действий ответчика по списанию 257 штук акций торги были приостановлены, и истцом понесены расходы на публикацию в средствах массовой информации сообщений об объявлении и приостановлении торгов в сумме 16 800 рублей 00 копеек, которые истец также просит взыскать с ответчика.
 
    Кроме того, истцом заявлено о пропуске срока исковой давности.
 
    Ответчик считает, что в силу статьи 34 Федерального закона «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ от 26.12.1995 в случае неполной оплаты акций в течение одного года с момента государственной регистрации эмитента, право собственности на акции, цена размещения которых соответствует неоплаченной сумме (стоимости имущества, не переданного в оплату акций), переходит к обществу. Соответственно, при отсутствии предусмотренной  статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 № 122-ФЗ государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, являвшемся вкладом в уставный капитал, последний в данном случае является неоплаченным. Предписания РО ФСФР в ПриФО как федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг являются обязательными для эмитента.
 
    Требования в части взыскания 16 800 рублей 00 копеек расходов ответчик также не признает, считает, что его вина в приостановлении торгов и несении конкурсным управляющим расходами отсутствует.
 
    Считает, что ссылка истца на истечение срока исковой давности необоснованна, так как о ее  пропуске вправе заявлять только ответчик.
 
    Давая оценку вышеуказанным обстоятельствам, суд считает  исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с положением пункта 1 статьи 34  Федерального закона «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ от 26.12.1995 (далее – Закон об акционерных обществах) акции общества, распределенные при его учреждении, должны быть полностью оплачены в течение года с момента государственной регистрации общества, если меньший срок не предусмотрен договором о создании общества. Не менее 50 процентов акций общества, распределенных при его учреждении, должно быть оплачено в течение трех месяцев с момента государственной регистрации общества.
 
    В случае неполной оплаты акций в течение срока, установленного абзацем первым настоящего пункта, право собственности на акции, цена размещения которых соответствует неоплаченной сумме (стоимости имущества, не переданного в оплату акций), переходит к обществу.
 
    Нормами статьи 115 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что замещение активов должника проводится путем создания на базе имущества должника одного открытого акционерного общества или нескольких открытых акционерных обществ. В случае создания одного открытого акционерного общества в его уставный капитал вносится имущество (в том числе имущественные права), входящее в состав предприятия и предназначенное для осуществления предпринимательской деятельности.
 
    Согласно статье 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
 
    В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним  юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
 
    Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при внесении недвижимого имущества в качестве вклада (взноса) в уставный (складочный) капитал юридического лица право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права за таким юридическим лицом в ЕГРП.
 
    Перечень недвижимого имущества, вносимого в оплату акций ответчика, указан в передаточном акте от 31.08.2004 №1 (приложение №1), а также в решении о  выпуске акций от 20.01.2005. В составе недвижимого имущества, подлежащего передаче указаны помещение автовокзала общей площадью 8,8 кв.м.. находящееся на втором этаже здания по адресу: г. Киров, ул. Горького, д. 57 и мастерские-склад, находящиеся по адресу: г. Киров, Автотранспортный пер., д. 4.
 
    Доказательств государственной регистрации перехода прав к ответчику на указанное имущество суду не представлено, в связи с чем уставный капитал ответчика истцом не оплачен на 257 000 рублей 00 копеек (п/п 2 и 12 Приложения №1 к передаточному акту от 31.08.2004 №1), что соответствует 257 акций общества.
 
    Довод истца о том, что предоставление отчета об итогах выпуска ценных бумаг, зарегистрированный РО ФСФР в ПриФО 14.03.2005 подтверждает право собственности КОГУП на 47 800 штук акций общества несостоятелен, так как решение о выпуске ценный бумаг и отчет доказывают лишь факт размещения всех акций, а не оплаты всех акций выпуска, как при размещении их посредством подписки и конвертации.  
 
    Факт неоплаты 257 акций установлен РО ФСФР России ПриФО, что подтверждается имеющимся в материалах дела предписанием № 32-09-04-01/8302 от 28.10.2009, обязательным для исполнения в силу пункта 7 статьи 44 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг».
 
    В материалах дела имеется решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.03.2010 по делу №А43-4066/2010-42-91, в котором КОГУП «Автоколонна № 1217» отказано в удовлетворении исковых требований о признании предписания недействительным РО ФСФР России в ПриФО № 32-09-04-01/8302 от 28.10.2009. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 данное решение оставлено без изменения.
 
    Указанными судебными актами установлен факт не оплаты истцом акций ОАО «КПАТ» в количестве 257 штук.
 
    На основании статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Согласно статье 28 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.
 
    Держатель реестра определяет порядок ведения реестра эмиссионных ценных бумаг и ведет указанный реестр, содержащий информацию о зарегистрированных федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг выпусках (дополнительных выпусках) эмиссионных ценных бумаг, а также о выпусках (дополнительных выпусках) эмиссионных ценных бумаг, не подлежащих в соответствии с настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами государственной регистрации, за исключением облигаций Банка России (абзац 23 пункт 3 статьи 42 ФЗ «О рынке ценных бумаг»).
 
    Внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию номинального держателя акций или в предусмотренном Законом об акционерных обществах случаях по требованию иных лиц.
 
    Постановлением ФКЦБ от 30.08.01 № 21 «О порядке учета в системе ведения реестра не полностью оплаченных акций и внесения в систему ведения реестра изменений, касающихся перерегистрации акции, переходящих в распоряжении эмитента в случае их неполной оплаты в предусмотренный законом срок» предусмотрено, что держатель реестра обязан перерегистрировать на имя эмитента не полностью оплаченные акции на основании требования эмитента о внесении изменений в систему реестра (пункт 6).
 
    Как усматривается из материалов дела, действия ответчика по списанию с лицевого счета истца 257 штук обыкновенных именных бездокументарных акций (государственный номер выпуска 1-01-12113-Е) с одновременным зачислением их на свой лицевой счет являются обоснованными и соответствующими нормам действующего законодательства.
 
    Следовательно, исковые требования об обязании ответчика списать со своего лицевого счета 257 штук обыкновенных именных бездокументарных акций                                                ОАО «КировПассажирАвтотранс», номинальной стоимость 1 000 рублей 00 копеек каждая, государственный регистрационный номер 1-01-12113-Е, и зачислении их на лицевой счет истца также не подлежат удовлетворению.
 
    В удовлетворении исковых требований истца о взыскании убытков в размере 16 800 рублей 00 копеек, понесенных в связи с публикацией об объявлении и приостановлении торгов в средствах массовой информации истцу отказано в силу следующего.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    По требованию о взыскании убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, лицо, требующее их возмещения, должно доказать наличие одновременно следующих условий: факт нарушения обязательства, наличие и размер понесенных убытков, вину причинителя вреда, причинную связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Оценивая  данное требование, суд считает, что истец не доказал наличие всех оснований, необходимых для принятия решения о взыскании 16 800 рублей                  00 копеек убытков.
 
    Предписанием № 32-09-04-01/8301 конкурсному управляющему КОГУП было предписано не осуществлять действия, направленные на публичное обращение ценных бумаг общества, в том числе на открытых торгах путем аукциона, до полной оплаты размещенных ценных бумаг.
 
    Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.03.2010 по делу №А43-45379/2009-42-1002 КОГУП «Автоколонна № 1217» отказано в удовлетворении исковых требований о признании данного предписания недействительным. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 данное решение оставлено без изменения.
 
    Доказательств совершения ответчиком незаконных действий, повлекших причинение заявленных  истцом убытков, в материалы дела не представлено.
 
    Кроме того, суд не принимает довод истца о пропуске срока исковой давности, так как согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
 
    При обращении в суд истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7672 рублей 00 копеек. По заявленным требованиям (с учетом частичного отказа от иска) подлежала уплате государственная пошлина в сумме 6672 рубля 00 копеек. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит истцу возврату из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 НК РФ.
 
    В остальной части в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине относятся на истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    в удовлетворении исковых требований Кировскому областному государственному унитарному предприятию «Автоколонна № 1217»  отказать.
 
    Возвратить Кировскому областному государственному унитарному предприятию «Автоколонна № 1217» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек. Выдать справку на возврат.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
Судья                                                                                             А.Б. Савельев