Решение от 02 марта 2010 года №А28-17091/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102, http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-17091/2009
 
520/28
 
    г. Киров
 
    02 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 02 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Карат»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Контакт Союз»
 
    о взыскании 8 600 рублей 00 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца  –  Глазырина Я.Н., по доверенности от 01.12.2009,
 
    от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Карат» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Контакт Союз» (далее - ответчик) о взыскании 8 600 руб. задолженности по договору от 17.03.2009 № 186 на оказание услуг по разработке, изготовлению и размещению рекламной продукции.
 
    Ответчик отзыв с документами не представил, в заседание суда не явился, почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой органа связи об отсутствии адресата по указанному адресу. Спор разрешается на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся документам.
 
    Ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд установил следующее.
 
    Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) 17.03.2009 заключен договора № 186 на оказание услуг по разработке, изготовлению и размещению рекламной продукции (далее – договор от 17.03.2009 № 186), предметом которого является оказание услуг рекламного, информационного   характера по размещению материалов, произведенных «Исполнителем», либо представленных «Заказчиком», в средствах массовой информации истца, разработка и продвижение рекламной компании ответчика, консультативная поддержка.
 
    В соответствии с пунктом 4.1 договора от 17.03.2009 № 186 оплата за размещение рекламы производится ответчиком путем 100% предоплаты, согласно выписанным счетам в соответствии с тарифами, действующими на момент подачи заявки, в течение 5 дней со дня выписки счета.
 
    В порядке исполнения условий договора от 17.03.2009 № 186 истец разместил рекламно-информационный материал ответчика в печатном издании «Источник новостей» 24.07.2009, 31.07.2009, 07.08.2009, 14.08.2009 и в печатном издании «Бизнес новости в Кирове» 27.07.2009, 03.08.2009, 10.08.2009 и 17.08.2009.
 
    Впоследствии истец и ответчик подписали акты от 31.07.2009 № 14/34 и от 31.08.2009 № 14/34.08, согласно которым услуги на сумму 8 600 руб.  выполнены полностью и в срок. Ответчик (Заказчик) не имеет претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг по договору от 17.03.2009 № 186 надлежащим образом не исполнил.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по размещению рекламной продукции послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
 
    Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме  по следующим основаниям.
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Как следует из материалов дела, истец взыскивает долг в размере        8 600 руб. за оказанные услуги по размещению рекламной продукции. Факт оказание услуг ответчиком не оспорен.
 
    Услуги оказаны ответчику в полном объёме, что подтверждается материалами дела, в том числе вышеуказанными актами выполненных работ.
 
    Ответчик оказанные истцом услуги не оплатил, на дату рассмотрения дела сумма долга составляет 8 600 руб., доказательств оплаты данной суммы в суд не представлено.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Учитывая, что основание и размер задолженности в сумме 8 600 руб. истцом документально доказаны, доказательств оплаты в суд не представлено, исковые требования соответствуют статьям 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего государственную пошлину.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Контакт Союз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карат» 8 600 (восемь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек долга и 500 (пятьсот) рублей 00 копеек расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                           Е.Ю. Прозорова