Решение от 05 марта 2010 года №А28-17090/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102, http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-17090/2009
 
512/28
 
    г. Киров
 
    05 марта 2010 года              
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 05 марта 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Карат»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Красивый дом»
 
    о взыскании 21 461 рубля 00 копеек
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца –  Глазырина Я.Н., по доверенности от 01.12.2009,
 
    от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Карат» (далее – истец, ООО «Карат») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красивый дом» (далее - ответчик, ООО «Красивый дом») о взыскании 20 000 руб. задолженности за оказанные услуги по размещению рекламы и 1 461 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании истец уменьшил исковые требования в части взыскания процентов, просит взыскать с ответчика 20 000 руб. задолженности за оказанные услуги по размещению рекламы и 1 388 процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая, что истец вправе до принятия решения по делу уменьшить исковые требования на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то данные изменения суммы иска принимаются судом. Требования рассматриваются с учетом изменения размера исковых требований.
 
    Ответчик отзыв с документами не представил, в заседание суда не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства. Спор разрешается на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся документам.
 
    Из представленных материалов усматривается следующее.
 
    Истец в декабре 2008 года разместил рекламу ответчика в газете «Источник новостей», выставил для оплаты счет от 29.01.2009 № 141 на сумму 20 000 руб.
 
    Впоследствии истец и ответчик подписали акт от 30.01.2009 № 141, согласно которому услуги по размещению рекламно-информационного материала в печатном издании «Источник новостей» 05.12.2008 и 12.12.2008 оказаны на сумму 20 000 руб. Ответчик (Заказчик) не имеет претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.
 
    ООО «Красивый дом» свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг по размещению рекламно-информационного материала в печатном издании надлежащим образом не исполнило.
 
    Истец направил в адрес ответчика претензию от 15.06.2009 № 3 об оплате задолженности за оказанные рекламные услуги.
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по размещению рекламы послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
 
    В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В связи с чем, отсутствие договора не является основанием для отказа от оплаты фактически выполненных работ, оказанных услуг.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец в подтверждение факта оказания услуг по размещению рекламно-информационного материала в печатном издании представил газету «Источник новостей» № 92 от 05.12.2008 и № 93 от 12.12.2008 , в которых размещена реклама, акт выполненных работ от 30.01.2009 № 141.  
 
    Представленный истцом акт выполненных работ от 30.01.2009 № 141 на  сумму 20 000 руб. подписан ответчиком без возражений.
 
    Доказательства оплаты стоимости оказанных услуг по размещению рекламы суду не представлены.
 
    Принимая во внимание, что факт оказания истцом ответчику услуг по размещению рекламы подтвержден имеющимися доказательствами, ответчиком не оспорен, также как и размер задолженности, исковые требования соответствуют статьям 8, 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными в размере 1 388 руб.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Учитывая, что размер исчисленных истцом процентов соответствует периоду просрочки, сумме задолженности и ответчиком не оспорен, суд считает требования о взыскании процентов в сумме 1 388 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме      855 руб. 32 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего государственную пошлину.
 
    Истцу согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует выдать справку на возврат из федерального бюджета 03 руб. 12 коп. госпошлины.
 
    Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167 – 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красивый дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карат» 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек долга, 1 388 (одна тысяча триста восемьдесят восемь) рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 855 (восемьсот пятьдесят пять) рублей 32 копейки расходов по госпошлине.
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Карат» выдать справку на возврат из федерального бюджета 03 руб. 12 коп. госпошлины.
 
    Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                           Е.Ю. Прозорова