Решение от 12 марта 2010 года №А28-16913/2009

  Арбитражный суд Кировской области
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
    _______________________________________________________________________
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А28-16913/2009
 
508/32
 
 
    город Киров
 
    12 марта 2010 года           
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Зведер Е.Р.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Копи Центр»,
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «АКИБАНК» в лице филиала в г. Казань
 
    о взыскании 203 986 рублей 85 копеек,      
 
 
    без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Копи Центр» (далее – ответчик) о взыскании 203 986 рублей 85 копеек в возмещение ущерба в порядке суброгации.
 
    К участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «АКИБАНК» в лице филиала в г. Казань.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2009 дело № А65-23868/2009 передано по подсудности для рассмотрения в Арбитражный суд Кировской области, поскольку ответчик по данным Единого государственного реестра юридических лиц находится по адресу: г. Киров, ул. Р.Люксембург, 77.
 
    Определением Арбитражного суда Кировской области от 13.11.2009 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А28-16913/2009.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 15, 307, 314, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы правом истца на суброгацию.
 
    Истец поддерживает свои требования в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту нахождения, в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением и выпиской из ЕГРЮЛ. Ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Третье лицо представило отзыв на исковое заявление, в котором поддержало позицию истца. Своего представителя в судебное заседание третье лицо не направило, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    На основании материалов дела судом установлено следующее.
 
    09.11.2007 между ОАО «АКИБАНК» (банк) и ООО «Копи «Центр» (заемщик) заключен кредитный договор № 1166/07, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (далее – кредит) в рублях Российской Федерации в размере 300 000 рублей 00 копеек на условиях настоящего договора,  заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него на условиях, предусмотренных настоящим договором (далее - кредитный договор) (пункт 1.1 кредитного договора).
 
    Кредит предоставлен ответчику на срок до 07.11.2008 включительно с уплатой процентов за него в размере 18% годовых (пункт 1.2 кредитного договора).
 
    Заемщик обязался погасить выданный ему кредит согласно графика погашения, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 5.1.2 кредитного договора).
 
    Начало действия договора установлено сторонами с момента его подписания и оканчивается датой полного исполнения обязательств по договору (пункт 6 кредитного договора).
 
    График погашения основной суммы кредита согласован сторонами и является приложением к кредитному договору.
 
    Во исполнение кредитного договора мемориальным ордером от 09.11.2007 № 587299 выдан кредит в размере 300 000 рублей 00 копеек.
 
    Между истцом и ОАО «АКИБАНК» заключен генеральный договор от 01.02.2007 № 64/01-07 страхования риска неуплаты банковского кредита (банковских ссуд) (далее - генеральный договор), заключенный в соответствии с Правилами страхования риска неуплаты банковского кредита, утвержденных генеральным директором ООО «Страховая группа «АСКО» 29.01.2007.
 
    Страховщик обязался за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренных в договоре событий (страховых случаев) возмещать страхователю в пределах страховой суммы полностью или частично неуплаченные денежные суммы в счет погашения кредита (ссуды) по кредитному договору между страхователем и заемщиком, включая размер очередного платежа и процентов по нему по любой причине, за исключением случаев невозвращения кредитов, предусмотренных разделом 3 настоящего договора (пункт 1.1 генерального договора). 
 
    Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами (заемщиками) предпринимателя (пункт 2.1 генерального договора).
 
    Страхователь обязан в отношении каждого кредитного договора, подлежащего страхованию подавать заявление на страхование риска неуплаты банковского кредита, страхование осуществляется на основании заявления-анкеты (пункты 2.2, 2.3 генерального договора).
 
    По пункту 2.5 генерального договора на страхование принимается «Риск прямых убытков от невозвращения кредита (ссуды) и процентов за его использование» - предпринимательский риск получения финансового убытка из-за неисполнения денежного обязательства заемщиком по кредитному договору со страхователем своевременно и в полном объеме уплатить взятую взаймы сумму, включая проценты за пользование кредитом, по любой причине, за исключением случаев невозвращения кредита, предусмотренных разделом 3 генерального договора.
 
    Страховым случаем является неуплата очередного платежа и процентов по нему в срок, с учетом согласованного страхователем и страховщиком периода ожидания (пункты 2.5, 2.6 генерального договора).
 
    Страховой полис оформляется на бланке страховщика и подписывается сторонами (пункт 6.2 генерального договора).
 
    ОАО «АКИБАНК» (страхователь) 26.11.2007 подписал с истцом (страховщик) полис № 64/01-07/04-К (далее – полис, договор страхования) о страховании риска неуплаты по кредитному договору с ответчиком на предоставление кредита в размере 300 000 рублей 00 копеек, с учетом процентов за его использование в размер 32 079 рублей 46 копеек.
 
    Стороны договора страхования согласовали при наступлении страхового случая выплату страхового возмещения в пределах страховой суммы - 332 079 рублей 46 копеек в размере понесенных прямых убытков.
 
    Срок действия полиса согласован сторонами с 00 часов 27.11.2007 по 24 часа 26.11.2008.
 
    Согласно страховым актам от 21.04.2008 № 2180, от 19.05.2008 № 2634. от 09.06.2009 № 3235, от 14.07.2008 № 3826, от 25.08.2008 № 4702, от 15.09.2008 № 5040, от 20.10.2008 № 5595, от 17.11.2008 № 6388 истец признал наступление страховых случаев по договору страхования и выплатил страхователю страховое возмещение в размере 203 986 рублей 85 копеек.
 
    Выплата страхового возмещения подтверждается представленными истцом в материалы дела следующими платежными поручениями: от 25.04.2008 № 1450, от 30.05.2008 №№ 1881, 2060, 2061, от 20.06.2008 №№ 2355, 2370, от 21.07.2008 №№ 2789, 2792, от 29.08.2008 №№ 3422, 3429, от 19.09.2008 №№ 3731, 3732, от 24.10.2008 №№ 4285, 4286, от 21.11.2008 №№ 4701, 4702.
 
    Направленные истцом в адрес ответчика претензии о возмещении ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения, оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Исследовав в полном объеме материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по независящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов – предпринимательский риск.
 
    На основании статьи 933 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования предпринимательского риска может быть застрахован предпринимательский риск только самого страхователя и только в его пользу.
 
    В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации
 
    если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом и ОАО «АКИБАНК» 26.11.2007 заключен и вступил в силу с уплатой страховой премии 26.11.2007 договор страхования. 
 
    Истец документально подтвердил наступление страховых случаев по договору страхования в период действия полиса и фактическую выплату страхового возмещения.
 
    Суду не представлено доказательств наличия оснований для отказа в выплате страхового возмещения, предусмотренных законом или договором страхования, в том числе в связи с получением страхователем соответствующего возмещения убытка от других лиц.
 
    Выплаченная истцом страхователю сумма  203 986 рублей 85 копеек не превышает страховую сумму, порядок ее начисления соответствует условиям договора страхования.
 
    При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
 
    Следовательно, выплатив страховое возмещение в пользу ОАО «АКИБАНК», истец занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и приобрел право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки.
 
    Положения гражданского законодательства о страховании позволяют исключить право страховщика по договору имущественного страхования (страхования предпринимательского риска) на суброгацию в случаях, когда это предусмотрено договором страхования. В данном случае в договоре страхования такой запрет отсутствует.
 
    Истец представил в материалы дела переданные страхователем документы, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования, в частности представлены кредитный договор, график платежей по кредитному договору, мемориальный ордер о выдаче кредита, платежные документы о частичном погашении кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика 203 986 рублей 85 копеек.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Копи Центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» 203 986 (двести три тысячи девятьсот восемьдесят шесть) рублей 00 копеек в возмещение ущерба, а также  5 579 (пять тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 74 копейки в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                             Зведер Е.Р.