Решение от 10 марта 2010 года №А28-16873/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102, http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело А28-16873/2009
 
458/28
 
    г. Киров
 
    10 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2010 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 10 марта 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Прозоровой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации в лице филиала Кировское областное управление инкассации
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Контакт Союз»
 
    о взыскании 1 482 рублей 42 копеек
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца  –  Семакиной О.Ю., по доверенности от 29.09.2008 № 43-01/517898,
 
    от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    Российское объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации в лице филиала Кировское областное управление инкассации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Контакт Союз» (далее - ответчик) о взыскании 1 380 руб. 60 коп. задолженности по договору от 10.10.2007 № 178 на инкассацию денежной наличности и 101 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.01.2009 по 10.11.2009.
 
    В судебном заседании истец уменьшил исковые требования в части взыскания процентов, просит взыскать с ответчика 1 380 руб. 60 коп. задолженности по договору от 10.10.2007 № 178 на инкассацию денежной наличности и 86 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.02.2009 по 10.11.2009.
 
    Учитывая, что истец вправе до принятия решения по делу уменьшить исковые требования на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то данные изменения суммы иска принимаются судом. Требования рассматриваются с учетом изменения размера исковых требований.
 
    Ответчик отзыв с документами не представил, в заседание суда не явился, почтовая корреспонденция возвратилась с отметками органа связи об отсутствии адресата по указанному адресу. Спор разрешается на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся документам.
 
    Ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд установил следующее.
 
    Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Клиент) 10.10.2007 заключен договор № 178 на инкассацию денежной наличности (далее – договор от 10.10.2007 № 178), в соответствии с которым истец принял на себя обязательство своими силами в согласованные с Клиентом дни и часы проводить прием денежной наличности от Клиента, ее доставку в банк и последующую сдачу в кассу банка, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги.
 
    Оплата услуг по инкассации и хранению денежной наличности ответчиком производится ежемесячно, на основании предъявленного счета-фактуры и акта выполненных работ Исполнителя. Оплата производится в течение 5 банковских дней с момента предъявления счета-фактуры и акта выполненных работ (пункт 4.3 договора от 10.10.2007 № 178).
 
    В приложении № 2 к договору от 10.10.2007 № 178 стороны установили, что тариф за инкассацию денежной наличности и временное хранение составляет 130 руб. за один заезд бригады инкассаторов в один хозорган.
 
    Согласно пункту 3.6 договора от 10.10.2007 № 178 при сдаче сумки с денежной наличностью ответчик (Клиент) передает инкассатору образец оттиска пломбира, сумку, накладную и копию препроводительной ведомости. Инкассатор проверяет целость сумки и пломбы, наличие четкого оттиска на пломбе и соответствие его предъявленному образцу, правильность опломбирования сумки и оформления накладной и копии препроводительной ведомости, после чего возвращает Клиенту образец оттиска пломбира и передает ему явочную карточку. Клиент осуществляет в явочной карточке требуемую запись и возвращает ее инкассатору. Инкассатор проверяет правильность заполнения явочной карточки, соответствие записей в ней, накладной и копии препроводительной ведомости.
 
    В период с января 2009 года по апрель 2009 года истец оказал ответчику услуги инкассации на общую сумму 1 380 руб. 60 коп., выставил для оплаты счета-фактуры.  
 
    Ответчик свои обязанности по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Как следует из материалов дела, истец взыскивает долг в размере 1 380 руб. 60 коп. Факт оказания услуг ответчиком не оспорен.
 
    Услуги оказаны ответчику в полном объёме, что подтверждается материалами дела: явочными карточками за январь, февраль, март и апрель 2009 года, счетами-фактурами от 31.01.2009 № 43/01/00234, от 28.02.2009 № 43/01/00769, от 31.03.2009 № 43/01/01200 и от 30.04.2009 № 43/01/01524, журналом регистрации счетов-фактур.
 
    Ответчик оказанные истцом услуги не оплатил, на дату рассмотрения дела сумма долга составляет 1 380 руб. 60 коп., доказательств оплаты данной суммы в суд не представлено.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Учитывая, что основание и размер задолженности в сумме 1 380 руб. 60 коп. истцом документально доказаны, доказательств оплаты в суд не представлено, исковые требования соответствуют статьям 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора и подлежат удовлетворению.
 
    В связи с тем, что ответчик своевременно не оплатил оказанные истцом услуги, то на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика 86 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2009 по 10.11.2009.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения  за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Учитывая, что размер исчисленных истцом процентов соответствует периоду просрочки, сумме задолженности и ответчиком не оспорен, суд считает требования о взыскании процентов в сумме 86 руб. 46 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего государственную пошлину.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Контакт Союз» в пользу Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации в лице филиала Кировское областное управление инкассации 1 380 (одна тысяча триста восемьдесят) рублей 60 копеек долга, 86 (восемьдесят шесть) рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 500 (пятьсот) рублей 00 копеек расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                           Е.Ю. Прозорова