Решение от 25 февраля 2010 года №А28-16872/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102, http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело А28-16872/2009
 
457/28
 
    г. Киров
 
    25 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2010 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 25 февраля 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Прозоровой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации в лице филиала Кировское областное управление инкассации
 
    к индивидуальному предпринимателю Агалакову Константину Александровичу
 
    о взыскании 2 702 рублей 20 копеек
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца  –  Семакиной О.Ю., по доверенности от 29.09.2008 № 43-01/517898,
 
    от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    Российское объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации в лице филиала Кировское областное управление инкассации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к индивидуальному предпринимателю Агалакову Константину Александровичу (далее - ответчик) о взыскании 2 607 руб. 80 коп. задолженности по договору от 25.04.2007 № 85 на инкассацию денежной наличности и 94 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.02.2009 по 10.11.2009.
 
    Ответчик отзыв с документами не представил, в заседание суда не явился, почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой органа связи по истечении срока хранения. Согласно почтовым отметкам на конвертах орган связи в соответствии с пунктами 33 - 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221, неоднократно извещал адресата о регистрируемых почтовых отправлениях и возвратил судебные извещения по истечении срока хранения, поскольку адресат не явился за их получением. Спор разрешается на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся документам.
 
    Ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд установил следующее.
 
 
    Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Клиент) 25.04.2007 заключен договор № 85 на инкассацию денежной наличности (далее – договор от 25.04.2007 № 85), в соответствии с которым истец принял на себя обязательство своими силами в согласованные с Клиентом дни и часы проводить прием денежной наличности от Клиента, ее доставку в банк и последующую сдачу в кассу банка, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги.
 
    Оплата услуг по инкассации и хранению денежной наличности ответчиком производится ежемесячно, на основании предъявленного счета-фактуры и акта выполненных работ Исполнителя. Оплата производится в течение 5 банковских дней с момента предъявления счета-фактуры и акта выполненных работ (пункт 4.3 договора от 25.04.2007 № 85).
 
    В приложении № 2 к договору от 25.04.2007 № 85 стороны установили, что тариф за инкассацию денежной наличности и временное хранение составляет 130 руб. за один заезд бригады инкассаторов в один хозорган.
 
    Согласно пункту 3.6 договора от 25.04.2007 № 85 при сдаче сумки с денежной наличностью ответчик (Клиент) передает инкассатору образец оттиска пломбира, сумку, накладную и копию препроводительной ведомости. Инкассатор проверяет целость сумки и пломбы, наличие четкого оттиска на пломбе и соответствие его предъявленному образцу, правильность опломбирования сумки и оформления накладной и копии препроводительной ведомости, после чего возвращает Клиенту образец оттиска пломбира и передает ему явочную карточку. Клиент осуществляет в явочной карточке требуемую запись и возвращает ее инкассатору. Инкассатор проверяет правильность заполнения явочной карточки, соответствие записей в ней, накладной и копии препроводительной ведомости.
 
    В период с января 2009 года по апрель 2009 года истец оказал ответчику услуги инкассации на общую сумму 2 607 руб. 80 коп.
 
    Ответчик свои обязанности по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Как следует из материалов дела, истец взыскивает долг в размере 2 607 руб. 80 коп. Факт оказания услуг ответчиком не оспорен.
 
    Услуги оказаны ответчику в полном объёме, что подтверждается материалами дела: актом приемки выполненных работ от 30.04.2009, явочными карточками за январь, февраль, март и апрель 2009 года, счетами-фактурами от 31.01.2009 № 43/01/00203, от 31.03.2009 № 43/01/01174 и от 30.04.2009 № 43/01/01501.
 
    Ответчик оказанные истцом услуги не оплатил, на дату рассмотрения дела сумма долга составляет 2 607 руб. 80 коп., доказательств оплаты данной суммы в суд не представлено.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Учитывая, что основание и размер задолженности в сумме 2 607 руб. 80 коп. истцом документально доказаны, доказательств оплаты в суд не представлено, исковые требования соответствуют статьям 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора и подлежат удовлетворению.
 
    В связи с тем, что ответчик своевременно не оплатил оказанные истцом услуги, то на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика 94 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2009 по 10.11.2009.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения  за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Принимая во внимание, что просрочка по оплате оказанных услуг имеет место, требование истца о взыскании процентов заявлено правомерно, однако, с учетом того, что правоотношения между сторонами возникли из договора на инкассацию денежной наличности от 25.04.2007 № 85, в пункте 4.3 договора от 25.04.2007 № 85 стороны установили, что оплата оказанных услуг производится в течение 5 банковских дней с момента предъявлении счета-фактуры и акта выполненных работ, на момент предъявления иска в суд (11.11.2009) учетная ставка банковского процента составляла 9,5 % годовых (Указание ЦБ РФ от 29.10.2009 № 2313-У) и при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году принимается равным соответственно 360 дням (Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998), то за период с 09.02.2009 по 10.11.2009 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 руб. 71 коп., во взыскании остальной части процентов следует отказать.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 499 руб. 32 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего государственную пошлину.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Агалакова Константина Александровича (ИНН 434523076308) в пользу Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации в лице филиала Кировское областное управление инкассации 2 607 (две тысячи шестьсот семь) рублей 80 копеек долга, 90 (девяносто) рублей 71 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами и 499 (четыреста девяносто девять) рублей 32 копейки расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                           Е.Ю. Прозорова