Решение от 12 апреля 2010 года №А28-1683/2010

Дата принятия: 12 апреля 2010г.
Номер документа: А28-1683/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-1683/2010
 
55/35
 
    г. Киров
 
    12 апреля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области  в составе судьи Щелокаевой Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Щелокаевой Т.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества  «Кировэнергосбыт»
 
    к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство микрорайона Каринторф» г. Кирово-Чепецка
 
    о взыскании 263 514 руб. 13 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Рябов Д.Г. по доверенности от 11.01.2010 № 11-12/8;
 
    от ответчика:  не явился, извещен надлежащим образом
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Кировэнергосбыт» (далее – истец, ОАО «Кировэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство микрорайона Каринторф» г. Кирово-Чепецка (далее – ответчик, МУП «ЖКХ микрорайона Каринторф» г. Кирово-Чепецка) о взыскании 263 514 руб. 13 коп. задолженности, в том числе 263 141 руб. 35 коп. долга по договору электроснабжения для непромышленных потребителей от 02.06.2004 № 411046 (далее – договор) и 372 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2010 по 25.02.2010 (далее – проценты).
 
    Исковые требования основаны на положениях договора и статей 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик в нарушение условий договора не выполнил обязательства по оплате за потребленную в январе 2010 года электрическую энергию.
 
    Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
 
    Ответчик в суд не прибыл, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ).
 
    На основании части 1, части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено при непредставлении отзыва на исковое заявление и в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    02.06.2004 между Открытым акционерным обществом  энергетики и электрофикации «Кировэнерго» (Энергоснабжающая организация), и МУП «ЖКХ микрорайона Каринторф» г. Кирово-Чепецка (Абонент) заключен договор, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию, а Абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом  энергии (пункт 1.1 договора).
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица от 01.05.2005, выписке из протокола внеочередного общего собрания акционеров Открытого акционерного общества  «Кировэнерго» от 02.04.2004 № 14/В, истец - ОАО «Кировэнергосбыт» является правопреемником ОАО энергетики и электри-фикации «Кировэнерго» по договору.
 
    Для оплаты поставленной истцом в январе 2010 года электрической  энергии ответчику предъявлена счет-фактура от 31.01.2010 № 3/624, которую МУП «ЖКХ микрорайона Каринторф» г. Кирово-Чепецка не оплатило в срок, установленный договором, что послужило причиной обращения ОАО «Кировэнергосбыт» в арбитражный суд. На день рассмотрения спора задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика, составляет 263 141 руб. 35 коп.
 
    Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    На основании подпункта 2.3.2 договора Абонент обязан оплачивать потребленную энергию за расчетный период в соответствии с порядком, предусмотренным в приложении № 2 к договору по тарифам соответствующих групп потребителей, установленным в соответствии с действующим законодательством. 
 
    Согласно подпунктам 1.1, 1.2, 1.3 пункта 1, пункту 2 приложения № 2 к договору расчеты за электрическую энергию производится в следующем порядке: до 10-го числа расчетного месяца Энергоснабжающая организация выставляет в банк на расчетный счет Абонента платежное требование в размере 100% стоимости предусмотренного договорной величины электропотребления расчетного месяца; до 27-го числа расчетного месяца Абоненту выставляется платежное требование за фактически принятое количество электроэнергии с учетом ранее выставленных платежных требований.
 
    Срок оплаты платежных требований – 3 рабочих дня, не считая дня поступления в банк. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации. 
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).
 
    В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Истец  исполнил свои обязательства перед ответчиком по договору надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств ответчиком не оспорен.
 
    В нарушение условий договора ответчик обязанность по оплате поставленной электрической энергии не исполнил, в связи с чем за ним образовался долг в сумме 263 141 руб. 35 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела документами (акт электропотребления от 31.01.2010, подтверждающий факт поставки электрической энергии ответчику, счета от  12.01.2010 № 3/50, от 18.01.2010 № 3/486, от 31.01.2010 № 3/1726, счет-фактура от 31.01.2010 № 3/624, платежные требования от 12.01.2010 № 4110546, от 18.01.2010 № 411046, реестр переданных на инкассо расчетных документов от 11.02.2010 № 5, расчет задолженности  за отпущенную электроэнергию по договору по состоянию на 18.03.2010, расчет суммы основного долга и процентов).
 
    Учитывая, что основание и размер задолженности истцом доказаны, факт отпуска электрической энергии и наличие неисполненного обязательства ответчика перед истцом по ее оплате подтверждаются представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспорены суд находит требование ОАО «Кировэнергосбыт» о взыскании с МУП «ЖКХ микрорайона Каринторф» г. Кирово-Чепецка долга в сумме 263 141 руб. 35 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Помимо основного долга истец в связи с нарушением МУП «ЖКХ микрорайона Каринторф» г. Кирово-Чепецка срока расчета за поставленную электрическую энергию просит взыскать с ответчика 372 руб. 78 коп. процентов за период с 19.02.2010 по 25.02.2010 по ставке рефинансирования 8,5%.
 
    В материалы дела истцом представлен расчет процентов, которые проверен судом.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей  в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Суд установил факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.
 
    Учитывая, что сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным суду расчетом, который соответствует требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорена, обстоятельства, являющиеся основанием для уменьшения процентов, судом не установлены, требование истца о взыскании процентов в сумме 372 руб. 78 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.               
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10 500 руб. 00 коп, из них излишне уплачено 229 руб. 72 коп. В соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 229 руб. 72 коп. подлежит возврату истцу.
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 10 270 руб. 28 коп. относятся на ответчика в силу части 1 статьи 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Кировской области
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» удовлетворить.
 
    Взыскать с  Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-комму-нальное хозяйство микрорайона Каринторф» г. Кирово-Чепецка в пользу Откры-того акционерного общества «Кировэнергосбыт» 263 141 (двести шестьдесят три тысячи сто сорок один) рубль 35 копеек долга, 372 (триста семьдесят два) рубля 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 263 514 (двести шестьдесят три тысячи пятьсот четырнадцать) рублей 13 копеек, а также 10 270 (десять тысяч двести семьдесят) рублей 28 копеек расходов по уплате государственной пошлины.    
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Кировэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 229 (двести двадцать девять) рублей 72 копейки, уплаченную платежными поручениями от 16.11.2009 № 7506, от 09.02.2010 № 823. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                      Т.А. Щелокаева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать