Решение от 19 февраля 2010 года №А28-16828/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-16828/2009
 
533/12
 
    г. Киров
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 19 февраля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей  Хлюпиной Н.П.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Титова Павла Леонидовича
 
    к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Кирову
 
    о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ 2084345114522 «о признании недействительной записи, внесенной в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица на основании решения вышестоящего налогового органа»
 
    третье лицо: ООО «Строительное управление хозяйственной базы»
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя – Егоровой А.И., по доверенности от 25.11.2009,
 
    от ответчика –   Лобастова М.В., по доверенности от 11.01.2010
 
    установил:
 
    в заявлении Титова Павла Леонидовича (далее по тексту – заявитель, Титов П.Л.) содержится требование о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ 2084345114522 «о признании недействительной записи, внесенной в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица на основании решения вышестоящего налогового органа».
 
    В обоснование своего требования заявитель ссылается на нарушение его прав, поскольку в силу оспариваемой записи на него незаконно возлагаются обязанности учредителя ООО «Строительное управление хозяйственной базы». В судебное заседании представитель заявителя поддерживает указанные доводы, представила копии конвертов заказных писем ИФНС по Ленинскому району г. Ижевска, адресованных Титову П.Л. в качестве учредителя ООО «Строительное управление хозяйственной базы».
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Кирову (далее по тексту – ответчик, ИФНС)заявленное требование не признает, в представленном отзыве указывает на то, что оспариваемая запись была внесена в связи с поступлением в регистрационное дело решения Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике от 12.05.2008, которое не было оспорено в установленном порядке. Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что регистрационное дело ООО «Строительное управление хозяйственной базы» в настоящее время находится в ИФНС по Ленинскому району г. Ижевска, которая в данном случае уполномочена на ведение государственного реестра. Также представитель ответчика указывает на отсутствие нарушения прав заявителя, поскольку оспариваемая запись касается места нахождения ООО «Строительное управление хозяйственной базы», учредителем которого заявитель не является, что подтверждено представленным заявителем решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 ноября 2009 года по делу № А71-12246/2009.
 
    Заслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Заявителем представлена Выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 14.08.2009, согласно которой местом нахождения юридического лица - ООО «Строительное управление хозяйственной базы» является Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Пойма, д. 7, оф. 112; одним из участников ООО «Строительное управление хозяйственной базы» является Титов Павел Леонидович.
 
    В указанной Выписке из ЕГРЮЛ содержится запись ГРН 2084345114522, внесенная ИФНС России по городу Кирову 03.06.2008 о признании недействительной ГРН 2081832012227 на основании решения вышестоящего регистрирующего органа от 12.05.2008 № 3825.
 
    Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании запись ГРН 2081832012227 была внесена ИФНС по Ленинскому району г. Ижевска в связи с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании решения № 487, принятого по заявлению ООО «Строительное управление хозяйственной базы» (форма Р13001). Поскольку данные изменения касались изменения адреса места нахождения, ИФНС по Ленинскому району г. Ижевска передала 07.03.2008 регистрационное дело в ИФНС России по г. Кирову, которая на основании решения Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике от 12.05.2008 № 1 о признании недействительной записи ГРН 2081832012227 внесла запись ГРН 2084345114522.  После внесения 03.06.2008 записи ГРН 2084345114522 ИФНС России по г. Кирову передала регистрационное дело  ИФНС по Ленинскому району г. Ижевска, в производстве которой до настоящего времени оно и находится.
 
    Запись ГРН 2081832012226 была внесена 07.03.2008 ИФНС по Ленинскому району г. Ижевска на основании решения № 486, принятого по заявлению ООО «Строительное управление хозяйственной базы» (форма Р14001), которым вносились изменения в сведения об участниках юридического лица – физических лицах, включая сведения о прекращении у физического лица – Титова Павла Леонидовича обязательственных прав в отношении юридического лица. Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 ноября 2009 года по делу № А71-12246/2009 требования Титова П.Л. о признании недействительной записи «о признании недействительной записи от 07.03.2008 № 2081832012226» были удовлетворены, поскольку судом установлено нарушение прав Титова П.Л.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает, что заявленное требование не  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Учитывая, что заявитель обратился в арбитражный суд за защитой своих прав в порядке статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, избрав такой способ защиты своего права как оспаривание записи, внесенной госорганом,  суд приходит к выводу, что данный спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений пункта 3 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о специальной подведомственности дел.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными решений государственных органов необходимо наличие двух условий: несоответствия их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя. При этом на заявителе лежит бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов оспариваемым решением.
 
    Учитывая, что заявителем не представлено доказательств того, что оспариваемые действия госоргана по внесению записи в ЕГРЮЛ нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленного требования. Доводы заявителя о том, что оспариваемая запись о признании недействительной записи о внесении изменений в сведения о месте нахождения ООО «Строительное управление хозяйственной базы» нарушает его права, поскольку незаконно возлагает на него обязанности учредителя по отношению к юридическому лицу, судом не принимаются как не соответствующие обстоятельствам дела. Как следует из материалов дела, записи ГРН 2081832012226 и 2081832012227 внесены регистрирующим органом на основании решений № 486 и 487, принятых по двум самостоятельным заявлениям юридического лица. Учитывая, что на момент рассмотрения настоящего спора подтверждена актуальность внесенных в ЕГРЮЛ сведений о прекращении обязательственных прав Титова П.Л. по отношению к ООО «Строительное управление хозяйственной базы», суд приходит к выводу о том, что спор о месте нахождения юридического лица, участником которого заявитель не является, не затрагивает  прав и законных интересов Титова П.Л. в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
 
    При таких обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу относятся на заявителя.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    в удовлетворении требования Титова Павла Леонидовича о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ 2084345114522 «о признании недействительной записи, внесенной в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица на основании решения вышестоящего налогового органа»  отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                             Н.П.Хлюпина