Дата принятия: 11 февраля 2010г.
Номер документа: А28-16827/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-16827/2009
532/12
г. Киров
11 февраля 2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.
при ведении протокола судебного заседания судьей Хлюпиной Н.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
закрытого акционерного общества «Хозяйственная база - Холдинг»
к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Кирову
о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ 2084345114522 «о признании недействительной записи, внесенной в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица на основании решения вышестоящего налогового органа»
при участии в судебном заседании представителей:
от ответчика – Лобастова М.В., по доверенности от 11.01.2010,
установил:
в заявлении закрытого акционерного общества «Хозяйственная база - Холдинг»(далее по тексту – заявитель, ЗАО «Хозяйственная база-Холдинг») содержится требование о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ 2084345114522 «о признании недействительной записи, внесенной в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица на основании решения вышестоящего налогового органа».
В обоснование своего требования заявитель ссылается на нарушение принадлежащего ему права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Пойма, 7, оспариваемой записью, внесенной ответчиком в ЕГРЮЛ, поскольку поступающие в адрес ООО «Строительное управление хозяйственной базы», арендовавшего у заявителя до 03.03.2008 указанное помещение, почтовая корреспонденция и телефонные звонки создают неудобства для нормальной работы ЗАО «Хозяйственная база-Холдинг».В подтверждение обоснованности своих требований заявитель ссылается на аналогичное, по его мнению, оспаривание бывшим учредителем ООО «Строительное управление хозяйственной базы» Титовым П.Л. записей в ЕГРЮЛ, касающихся изменения состава учредителей и места нахождения юридического лица.
Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Кирову (далее по тексту – ответчик, ИФНС)заявленное требование не признает, в представленном отзыве указывает на необоснованность заявленного требования.
В соответствии с частью 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя заявителя, ходатайство которого об отложении в очередной раз судебного разбирательства отклонено.
Заслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
ЗАО «Хозяйственная база-Холдинг» является собственником нежилого помещения, общей площадью 1070,7 кв.м., этаж 3,4, номера на поэтажном плане III: 1-30; IV: 1-41, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Пойма, 7, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 24.10.2007.
01.09.2006 ЗАО «Хозяйственная база-Холдинг» заключило договор аренды с ООО «Строительное управление хозяйственной базы» о передаче в аренду части нежилого помещения – литер Г, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Пойма, 7, площадью 224,35 кв.м., с целевым использованием – под офисные помещения. Срок аренды был установлен с 01.09.2006 по 01.08.2007.
21.01.2008 ЗАО «Хозяйственная база-Холдинг» и ООО «Строительное управление хозяйственной базы» подписали соглашение о расторжении договора аренды с 31.01.2008.
Заявителем представлена Выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 14.08.2009, согласно которой местом нахождения юридического лица - ООО «Строительное управление хозяйственной базы» является Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Пойма, д. 7, оф. 112.
В указанной Выписке из ЕГРЮЛ содержится запись ГРН 2084345114522, внесенная ИФНС России по городу Кирову 03.06.2008 о признании недействительной ГРН 2081832012227 на основании решения вышестоящего регистрирующего органа от 12.05.2008 № 3825.
Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании запись ГРН 2081832012227 была внесена ИФНС по Ленинскому району г. Ижевска в связи с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления ООО «Строительное управление хозяйственной базы». Поскольку данные изменения касались изменения адреса места нахождения, ИФНС по Ленинскому району г. Ижевска передала 07.03.2008 регистрационное дело в ИФНС России по г. Кирову. После внесения 03.06.2008 записи ГРН 2084345114522 ИФНС России по г. Кирову передала регистрационное дело ИФНС по Ленинскому району г. Ижевска, в производстве которой до настоящего времени оно и находится.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что заявленное требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Учитывая, что заявитель обратился в арбитражный суд за защитой своих прав в порядке статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, избрав такой способ защиты своего права как оспаривание действий госоргана, суд приходит к выводу, что данный спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными решений государственных органов необходимо наличие двух условий: несоответствия их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя. При этом на заявителе лежит бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов оспариваемым решением.
Учитывая, что заявителем не представлено доказательств того, что оспариваемые действия госоргана по внесению записи в ЕГРЮЛ нарушают права и законные интересы ЗАО «Хозяйственная база-Холдинг» в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленного требования. Доводы заявителя о том, что большое количество корреспонденции и поступающие звонки, адресованные иному юридическому лицу, создают неудобства заявителю в организации его деятельности, судом не принимаются как не имеющие юридического значения.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении требований закрытого акционерного общества «Хозяйственная база-Холдинг» о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ 2084345114522 «о признании недействительной записи, внесенной в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица на основании решения вышестоящего налогового органа» отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Н.П.Хлюпина
