Решение от 12 апреля 2010 года №А28-1682/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-1682/2010
 
54/35
 
    г. Киров
 
    12 апреля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области  в составе судьи Щелокаевой Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Щелокаевой Т.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества  «Кировэнергосбыт»
 
    к Индивидуальному предпринимателю Анисимову Дмитрию Викторовичу
 
    о взыскании 38 354 руб. 24 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Рябов Д.Г. по доверенности от 11.01.2010 № 11-12/8;
 
    от ответчика:  не явился, извещен надлежащим образом
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Кировэнергосбыт» (далее – истец, ОАО «Кировэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Анисимову Дмитрию Викторовичу (далее – ответчик, ИП Анисимов Д.В.) о взыскании 38 354 руб. 24 коп. задолженности, в том числе 37 843 руб. 57 коп. долга по договору электроснабжения от 26.08.2009 № 411233 (далее – договор) и 510 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2009 по 25.02.2010(далее – проценты).
 
    Исковые требования основаны на положениях договора и статей 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик в нарушение условий договора не выполнил обязательства по оплате за потребленную в период с октября 2009 года по январь 2010 года электрическую энергию.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о частичном отказе от заявленных исковых требований в части взыскания основного долга всумме 28 000 руб. 00 коп. Последствия частичного отказа от иска истцу  известны и понятны.
 
            Поскольку частичный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) принимает его. Производство по иску в части взыскания 28 000 руб. 00 коп. задолженности подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Представитель истца на удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга в размере 9 843 руб. 57 коп. и процентов в размере 510 руб. 67 коп., а всего 10 354 руб. 24 коп., настаивает.
 
    Ответчик в суд не прибыл, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ).
 
    На основании части 1, части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено при непредставлении отзыва на исковое заявление и в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    26.08.2009 между Открытым акционерным обществом «Кировэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик), и ИП Анисимовым Д.В. (Покупатель) заключен договор, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц  оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные  с процессом снабжения электрической энергией, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).
 
    Для оплаты поставленной истцом в октябре, ноябре, декабре 2009 года, январе 2010 года электрической  энергии ответчику предъявлены счета-фактуры от 31.10.2009 № 3/21876, от 30.11.2009 № 3/23784, от 31.12.2009 № 3/26123, от 31.01.2010 № 3/972, которые ИП Анисимов Д.В. не оплатил в сроки, установленные договором, что послужило причиной обращения ОАО «Киров-энергосбыт» в арбитражный суд. На день рассмотрения спора задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика, составляет 9 843 руб. 57 коп.
 
    Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    На основании подпункта 2.3.2 договора Покупатель обязан оплачивать потребленную энергию и мощность, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, в соответствии с порядком, предусмотренным в приложении № 2 к договору. 
 
    Согласно подпунктам 1.1, 1.2, 1.3 пункта 1, пункту 2 приложения № 2 к договору расчеты за электрическую энергию производится в следующем порядке: за пять дней до наступления текущего календарного месяца, Покупатель производит платеж в размере 100% стоимости предусмотренного приложением № 1 к договору количества электрической энергии, которое должно быть подано (принято) в текущем календарном месяце; не позднее 25 числа текущего календарного месяца Покупателю выставляется платежное требование  за фактически принятое количество электрической энергии с зачетом полученного авансового платежа.
 
    Срок оплаты платежных требований – 3 рабочих дня, не считая дня поступления в банк платежного требования. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика. 
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).
 
    В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Истец  исполнил свои обязательства перед ответчиком по договору надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств ответчиком не оспорен.
 
    В нарушение условий договора ответчик обязанность по оплате поставленной электрической энергии исполнил не в полном объеме, в связи с чем за ним образовался долг в сумме 9 843 руб. 57 коп., что подтверждается имеющи-мися в материалах дела документами (акты электропотребления, подтверждающие поставку электрической энергии ответчику в заявленный период, счета-фактуры от 31.10.2009 № 3/21876, от 30.11.2009 № 3/23784, от 31.12.2009 № 3/26123, от 31.01.2010 № 3/972, расчет задолженности за отпущенную электрическую энергию по договору по состоянию на 09.04.2010, расчет суммы основного долга и процентов).
 
    Учитывая, что основание и размер задолженности истцом доказаны, факт отпуска электрической энергии и наличие исполненного не в полном объеме денежного обязательства ответчика перед истцом подтверждаются представлены-ми в материалы дела документами, ответчиком не оспорены суд находит требова-ние ОАО «Кировэнергосбыт» о взыскании с ИП Анисимова Д.В. долга в сумме 9 843 руб. 57 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Помимо основного долга истец в связи с нарушением ИП Анисимовым Д.В. сроков расчета за поставленную электрическую энергию просит взыскать с ответчика 510 руб. 67 коп. процентов за период с 17.11.2009 по 25.02.2010 по ставке рефинансирования 8,5%.
 
    В материалы дела истцом представлен расчет процентов, которые проверен судом.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей  в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Суд установил факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.
 
    Учитывая, что сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным суду расчетом, ответчиком не оспорена, обстоятельства, являющиеся основанием для уменьшения процентов, судом не установлены, требование истца о взыскании процентов в сумме 510 руб. 67 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.              
 
    В связи с частичным отказом от исковых требований на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1 460 руб. 07 коп. подлежит возврату истцу.
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 539  руб. 93 коп. относятся на ответчика в силу части 1 статьи 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьей 49,  пункта 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167 - 170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Кировской области
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Производство по делу в части взыскания 28 000 рублей 00 копеек задолженности  прекратить.
 
    Требования Открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» удовлетворить.
 
    Взыскать с  Индивидуального предпринимателя Анисимова Дмитрия Викторовича в пользу Открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» 9 843 (девять тысяч восемьсот сорок три) рубля 57 копеек долга, 510 (пятьсот десять) рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средства-ми, всего 10 354 (десять тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 24 копейки, а также 539 (пятьсот тридцать девять) рублей 93 копейки расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Кировэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 460 (одна тысяча четыреста шестьдесят) рублей 07 копеек, уплаченную платежными поручениями от 26.01.2010 № 17, от 09.02.2010 № 812. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                  Т.А. Щелокаева