Дата принятия: 12 февраля 2010г.
Номер документа: А28-16811/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
htpp://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-16811/2009
606/4
г. Киров
12 февраля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2010 года
Решение изготовлено в полном объеме 12 февраля 2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Фадеевой С.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Тульские обои»
к Верхошижемскому РАЙПО
о взыскании 48 736 рублей 60 копеек,
в отсутствие представителей сторон в судебном заседании
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Тульские обои» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 15.11.2009 к Верхошижемскому РАЙПО (далее – РАЙПО, ответчик) о взыскании 48 736 рублей 60 копеек долга за переданный товар по договору поставки от 01.01.2008 №3 на основании товарной накладной от 15.08.2008 №ТО-00222.
Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного истцом товара.
Представитель истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал; в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, явку представителя не обеспечил; в отзыве признает исковые требования, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.
На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав представленные в дело документы, суд установил следующее.
01.01.2008 Общество(далее – Поставщик) и РАЙПО(далее – Покупатель) подписали договор поставки № 3 (далее – Договор) с протоколом разногласий к нему.
В соответствии с пунктом 1.1. Договора Поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок производимые или закупаемые им товары собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить эти товары.
Наименование, количество, ассортимент и качество товара определяются в соответствии с заявками Покупателя, или, в случае личной выборки товара Покупателем из имеющегося на складе Поставщика, счет-фактуры, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 Договора).
Из пункта 3.2 Договора следует, что поставляемая по Договору продукция оплачивается Покупателем в течение 30 календарных дней с момента получения товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца.
Истец свои обязательства по Договору выполнил, в подтверждение чего
в материалы дела представлены счет-фактура от 15.08.2008 № ТО-00222; товарная накладная от 15.08.2008 № ТО-00222 на сумму 48 736 рублей 60 копеек, по которой товар получен Субботиным Б.В., действующим на основании доверенности ответчика от 08.08.2008 № 771.
Оплата полученного товара ответчиком не произведена.
Претензия от 21.04.2009, направленная истцом ответчику (вручена 24.04.2009), оставлена последним без ответа.
Поскольку оплату полученного товара ответчик в полном объеме не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.
Ответчик в части взыскания основного долга исковые требования признает.
В силу подпункта 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Поскольку признание ответчиком иска не противоречит требованиям закона,
не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком иска.
Принимая во внимание, что факт поставки товара ответчику подтвержден документами дела, ответчиком не оспорен, доказательства оплаты полученного товара в полном объеме не представлены, исковые требования ответчиком в части взыскания основного долга признаются, в силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает требование истца о взыскании 48 736 рублей 60 копеек долга обоснованным, соответствующими положениям статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащими удовлетворению.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1 949 рублей 46 копеек.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с Верхошижемскому РАЙПО в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тульские обои» 48 736 (сорок восемь тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 60 копеек долга, а также 1 949 (одну тысячу девятьсот сорок девять) рублей 46 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья С.В. Фадеева
