Решение от 10 декабря 2010 года №А28-1677/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-1677/2010
 
55/13
 
 
    г. Киров                   
 
    10 декабря 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 10 декабря 2010 года                           
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кононовой Е.Л.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Димет-М»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнесинвестсервис»
 
    о взыскании 1 058 030 рублей
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Колегова Д.Ю. по доверенности от 18.05.2009,
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Димет-М» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнесинвестсервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар по договору от 26.05.2008 № 2008/ЭМГ-35/К (далее – договор) в размере 1 058 030 рублей.
 
    Истец на исковых требованиях настаивает.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, отзыв не представил.
 
    Суд, руководствуясь пунктами 1, 3 статьи 156, пунктом 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика и при не представлении ответчиком отзыва на иск.
 
    Из материалов дела и пояснений представителя истца следует:
 
    Между истцом (по договору – Продавцом) и ответчиком (по договору Покупателем) был заключен договор, в редакции дополнительных соглашений от 09, 17, 28 сентября, 08, 15 октября, 23 декабря 2009 г. и 27 января 2010 г., по условиям которого:
 
    Продавец обязуется поставить, а Покупатель своевременно оплатить и принять Товар, указанный в Спецификациях к настоящему договору, являющихся неотъемлемой частью договора. Стоимость, качество, количество и технические характеристики  товара оговариваются сторонами дополнительно в Спецификациях (пункт 1.1).
 
    Ориентировочная стоимость договора составляет 1 000 000 (один миллион) рублей, НДС – 0% (пункт 2.1.).
 
    Цена товара, указанная в Спецификациях к настоящему договору, зафиксирована в рублях Российской Федерации и понимается на условиях FСА г. Киров, Россия, согласно ИНКОТЕРМС 2000.
 
    По условиям пункта 3.3. договора порядок приемки продукции по количеству и качеству регулируется Инструкциями Госарбитража СССР от 15.04.1965 № П-6 и от 25.06.1966 № П-7. При обнаружении брака продукции вызов представителя Продавца является обязательным.
 
    Пунктами 3.4 и разделом 4 договора предусмотрено – поставленный Товар считается сданным Продавцом и принятым Покупателем: по количеству согласно данным, указанным в транспортных документах, по качеству – согласно паспорту на Товар; условия поставки Товара - FСА г. Киров, Россия, согласно ИНКОТЕРМС 2000; поставка Товара по договору производится партиями, объем и сроки отгрузки каждой партии согласовываются сторонами путем подписания Спецификаций на поставку конкретной партии Товара; отгрузка Товара производится – автотранспортом  или ж/д транспортом за счет Покупателя.
 
    В соответствии с пунктом 3.5. договора все претензии по качеству и комплектности Товара адресуются Покупателем к Продавцу в течение 30 дней с даты получения Товара Покупателем от транспортной организации. При обнаружении недопоставки или поставки Товара ненадлежащего качества вызов представителя Продавца и составлении акта обнаружения недостатков поставляемого Товара, подписанного полномочными представителями сторон, обязательно. Допускается составление акта с представителем Торгово-промышленной палаты страны Покупателя.
 
    Спецификациями от 09.09.2009 № 6 и № 7, подписанными представителями сторон и заверенными  печатями, определено:
 
    - по Спецификации № 6 - Продавец обязуется поставить, а Покупатель оплатить и принять следующий Товар: электромагнит грузоподъемный ЭМГ 165-42/М-У1 (код ТНВЭД 8505905000) в количестве 5 штук по цене 539 910 руб. за штуку, всего на сумму 2 699 550 руб.; по Спецификации № 7 - электромагнит грузоподъемный ЭМГ 117-32/М-У1 (код ТНВЭД 8505905000) в количестве 1 штуки по цене 324 950 руб. за штуку и преобразователь напряжения ПН-500-100А (код ТНВЭД 8504408109) в количестве 1 штуки по цене 33 530 руб. за штуку, итого товара на сумму 358 480 руб.;
 
    -  цена установлена на условиях FСА г. Киров, Россия, согласно ИНКОТЕРМС 2000.
 
    В Соглашении от 27.01.2010 об изменении и дополнении договора стороны договорились, что срок действия договора продлевается до 31.12.2010, условия оплаты по Спецификациям № 6 и № 7 от 09.09.2009 – в течение 155 дней с момента отгрузки Товара в адрес Покупателя; все споры, связанные с не исполнением договора и Приложений (Спецификаций) к нему подлежат разрешению в государственном арбитражном суде по месту нахождения истца, при этом соблюдение претензионного и иного досудебного порядка признается сторонами не обязательным.
 
    10.09.2009 истец произвел отгрузку транспортному унитарному предприятию «Белтехносервис» вышеуказанной продукции, предусмотренной Спецификациями в количестве 7 наименований по указанным в Спецификациях ценам, всего на сумму 3 058 030 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами (международной товарно-транспортной накладной № 370/7, товарной накладной, доверенностью № 1, выданной водителю             Ильину А.М. на получение товара, документами, свидетельствующими о ввозе товара на таможенную территорию Республики Беларусь).   
 
    Платежным поручением от 30.09.2009 № 2 ответчик произвел оплату 2 000 000 рублей, что истец подтверждает.
 
    Поскольку оплату оставшейся части денежных средств ответчик не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Суд, исследовав материалы дела и заслушав представителя истца, приходит к следующим выводам:
 
    Из содержания договора, заключенного между истцом и ответчиком, следует, что стороны не определили право, подлежащее применению по договору.
 
    Таким образом, в силу пунктов 1, 3 статьи 1211 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфы 1, 3 главы 30 Кодекса).
 
    При этом в силу статьи 1215 Кодекса правом, подлежащим применению к договору, определяются: толкование договора, права и обязанности сторон договора, исполнение договора, последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения договора.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – Кодекс) к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 Кодекса).
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Кодекса).
 
    Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В данном случае, учитывая положения пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», отношения сторон следует квалифицировать как вытекающие из договора поставки, согласно которому в соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Из части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что покупатель оплачивает поставляемые товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Кодекса).
 
    Пунктом 6 статьи 1211 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если в договоре использованы принятые в международном обороте торговые термины, при отсутствии в договоре иных указаний считается, что сторонами согласовано применение к их отношениям обычаев делового оборота, обозначаемых соответствующими торговыми терминами.
 
    В пункте 4.1. договора стороны определили условия поставки Товара - FСА г. Киров, Россия, согласно ИНКОТЕРМС 2000.
 
    В соответствии с Международными правилами толкования торговых терминов «ИНКОТЕРМС 2000» Международной торговой палатойтермин FСА (Франко перевозчик) относится к группе «F» и означает, что продавец обязан передать товар указанному покупателем перевозчику, основная перевозка не оплачивается продавцом. Данный термин может быть использован при перевозке любым видом транспорта, включая смешанные перевозки. Под словом «перевозчик» понимается любое лицо, которое на основании договора перевозки обязуется выполнить или обеспечить перевозку товара по железной дороге, автомобильным, воздушным, морским, внутренним водным транспортом или в смешанной перевозке.
 
    Согласно термину FCA Международных правил толкования торговых терминов «ИНКОТЕРМС 2000» (Группа F. FСА. Раздел А. «Обязанности продавца», А.4. «Поставка») обязанности продавца по поставке считаются выполненными при передаче товара перевозчику.
 
    Материалы дела (международная товарно-транспортная накладная, товарная накладная, доверенность, выданная водителю на получение товара, документы, свидетельствующие о ввозе товара на таможенную территорию Республики Беларусь и документы о частичной оплате) подтверждают, что истцом обязательства по договору выполнены надлежащим образом.
 
    Ответчик в нарушение условий договора не исполнил надлежащим образом свои обязательства по оплате, оплатив товар лишь частично. Доказательств обратного ответчик в суд не представил.
 
    На день рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 1 058 030 рублей. Доказательств уплаты задолженности ответчик в суд не представил, исковые требования и факт поставки не оспорил.
 
    Доказательств наличия условий для одностороннего отказа ответчика от исполнения договора поставки в соответствии с положениями статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также наличия у Покупателя претензий по количеству и качеству товара в соответствии с разделом 3 договора либо наличия обстоятельств, предусмотренных разделом 7 договора, в материалы дела также не представлено.
 
    На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что  исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статье 2 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 расходы по государственной пошлине на ответчика не возлагаются, относятся на истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнесинвестсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Димет-М» задолженность в размере 1 058 030 (один миллион пятьдесят восемь тысяч тридцать) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.   
 
 
    Судья                                                                                                А.П. Славинский