Решение от 01 апреля 2010 года №А28-167/2010

Дата принятия: 01 апреля 2010г.
Номер документа: А28-167/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело №А28-167/2010
 
15/29
 
    г.Киров
 
    01 апреля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 01 апреля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вылегжаниной С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Вылегжаниной С.В.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лузский лесопромышленный комплекс»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление Лузского района»
 
    о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 8 286 598 рублей 60 копеек,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Полушина П.И., представителя по доверенности от 10.02.2010,
 
    от ответчика – Митягина Н.П., генерального директора общества,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Лузский лесопромышленный комплекс» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области о взыскании с общества с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление Лузского района» (далее по тексту – ответчик) задолженности по арендной плате и пени.
 
    Истец в заявлении от 22.03.2010 отказался от исковых требований в части взыскания задолженности по договору № 09-08-01 от 25.12.2008 в сумме 8 250 000 рублей.
 
    Последствия отказа от части требований и прекращения производства по делу в данной части, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ заявителю понятны.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от исковых требований.
 
    Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу, что отказ истца от части требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принимается судом, и дело в части взыскания задолженности по договору № 09-08-01 от 25.12.2008 в сумме 8 250 000 рублей подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 частью 1 статьи 150 АПК РФ.
 
 
    Ответчик задолженность по договору от 13.01.2009 № 09-11 в сумме 36 598 рублей 60 копеек признает.
 
    В судебном заседании ссылаясь на трудное финансовое положение общества, просит суд уменьшить размер госпошлины по делу. Представил документы.
 
 
    В судебном заседании 22 марта 2010 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 24.03.2010 до 15 часов 00 минут.
 
 
    Исследовав и оценив представленные сторонами в дело доказательства, заслушав представителей сторон, суд установил, что ответчик в нарушение статей 307, 309, 310, 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктов 3.1, 3.2. договора аренды нежилого помещения от 25.12.2009 № 09-11 не исполнял в установленный договором срок обязательства по внесению арендной платы в полном объеме, что подтверждается представленным расчетом начислений арендной платы, актом сверки задолженности и признается ответчиком.
 
    При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 13.01.2009 в сумме 36 598 рублей 60 копеек суд признает обоснованным, подтвержденным представленными суду доказательствами и потому подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ и статьями 333.17, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина, размер которой  уменьшается судом на основании статьи 333.22 НК РФ в связи с трудным имущественным положением ответчика, до 200 рублей 00 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление Лузского района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лузский лесопромышленный комплекс» задолженность по арендной плате в соответствии с договором аренды нежилого помещения от 13.01.2009 № 09-11 в сумме 36 598 рублей 60 копеек.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление Лузского района» государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 200 рублей 00 копеек.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    В остальной части требований производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                         С.В.Вылегжанина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать