Дата принятия: 16 февраля 2010г.
Номер документа: А28-16713/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-16713/2009
487/26
г. Киров
16 февраля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2010 года
В полном объеме решение изготовлено 16 февраля 2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Будимировой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества «Коммунэнерго»
к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное хозяйство»
третье лицо: открытое акционерное общество «Кировэнергосбыт»
о взыскании 1430 рублей 00 копеек
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – Колесовой О.А., по доверенности от 01.01.2010 № 17/15-40, Хаустова А.В., по доверенности от 13.01.2010 № 17/15-59,
от ответчика – Гонина С.А., по протоколу от 05.02.2008 № 1,
от третьего лица – Вологжаниной А.Г., по доверенности от 11.01.2010 № 11-12/5,
установил:
открытое акционерное общество «Коммунэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное хозяйство» (далее – ответчик) о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.
Дело рассмотрено с объявлением перерыва в судебном заседании с 09.02.2010 по 16.02.2010.
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве, дополнениях.
Третье лицо – открытое акционерное общество «Кировэнергосбыт» исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в отзыве.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.
На основании распоряжения главы администрации городского поселения «Город Уржум» Уржумского района Кировской области от 01.03.2008 № 80 ответчику переданы функции по управлению и содержанию жилищным фондом, находящимся в муниципальной собственности.
В 2008 году ответчиком и собственниками жилых помещений многоквартирного жилого дома по адресу г. Уржум, ул. Дрелевского, 45 заключены договоры управления многоквартирным домом. Целью договоров является предоставление собственникам услуг по содержанию общего имущества жилого дома, предоставление услуг по управлению домом, предоставление коммунальных услуг и дополнительных услуг. Предметом договоров является передача собственником и принятие ответчиком полномочий по управлению многоквартирным домом, в том числе, выбор обслуживающих, ресурсоснабжающих и прочих организаций, выполнение работ и оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества, начисление и сбор платежей за содержание, ремонт, коммунальные и дополнительные услуги и т.д. В приложениях к договору указаны оказываемые услуги и тарифы.
Материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик в 2008 году обращался к третьему лицу с предложением о заключении договора поставки электрической энергии в многоквартирные жилые дома. Договор сторонами не подписан в силу наличия разногласий по отдельным условиям договора.
15.10.2009 истцом был составлен акт № БД-ЮЛ 502/73 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии из сети ОАО «Коммунэнерго». Ответчик приглашался для участия в составлении акта (письмо от 08.10.2009 № 363), однако не явился.
Требования истца, как сетевой организации, основаны на положениях Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (пункты 89, 151, 152, 156); статьях 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расчет бездоговорного потребления электроэнергии произведен истцом на основании показаний приборов учета, зафиксированных в акте от 15.10.2009, по тарифу, установленному для городского населения. Фактически истцом взыскивается стоимость электрической энергии, потребленной для освещения мест общего пользования многоквартирного жилого дома.
Ответчик расчет не оспорил.
Ответчик является управляющей организацией по отношению к собственникам жилых помещений многоквартирного дома. Учитывая нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (статья 162), Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, условия договоров, заключенных ответчиком с собственниками жилых помещений в многоквартирном жилом доме, суд расценивает ответчика как исполнителя коммунальных услуг и лицо, обязанное оплачивать электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды.
С учетом изложенного суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищное хозяйство» в пользу открытого акционерного общества «Коммунэнерго» 1430 (одна тысяча четыреста тридцать) рублей 00 копеек, а также 500 (пятьсот) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииили в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья М.В.Будимирова
