Дата принятия: 15 марта 2010г.
Номер документа: А28-1668/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http:// kirov.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело А28-1668/2010
18/27
г. Киров
15 марта 2010года
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2010 года
В полном объеме решение изготовлено 15 марта 2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кононова П.И.
при ведении протокола судебного заседания судьей Кононовым П.И.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Управления внутренних дел по городу Кирову
к индивидуальному предпринимателю Мухутдинову Андрею Рашитовичу
о привлечении к административной ответственности по статье 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
при участии представителей:
от заявителя – Ждановой А.Н. по доверенности от 11.01.2010 № 5;
Ответчика – Мухутдинова А.Р.,
установил:
Управление внутренних дел по городу Кирову (далее – Заявитель)обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлениями о привлечении индивидуального предпринимателя Мухутдинова Андрея Рашитовича (далее – Ответчик, ИП Мухутдинов) к административной ответственности, по статье 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ) за незаконное использование товарного знака, выразившееся в продаже товаров (спортивной шапки) с изображением Олимпийской символики, а именно логотипа «Sochi2014».
Основанием для возбуждения дел об административных правонарушениях и проведении административных расследований стали выявленные в ходе охраны общественного порядка 21 ноября 2009 года факт реализации индивидуальным предпринимателем Мухутдиновым А.Р. в принадлежащем ему торговом отделе «Головные уборы» расположенном в торговом центре «Сити Центр», по адресу: г.Киров, ул.К.Маркса,4 спортивной шапки с изображением олимпийской символики с признаками контрафактности. Изъятый в ходе проведения проверки товар принадлежит индивидуальному предпринимателю Мухутдинову А.Р .
В судебном заседании представитель Заявителя настаивает на удовлетворении требования и просит привлечь ИП Мухутдинова А.Р. к административной ответственности по статье 14.10. КоАП РФ за незаконное использование товарного знака.
Ответчик факт продажи спортивной шапки с изображением Олимпийской символики не отрицает.
Исследовав материалы дела, заслушав Ответчика, суд установил следующие фактические обстоятельства.
21 ноября 2009 года старшим инспектором ОБПСПРИАЗ УВД по г.Кирову старшим лейтенантом Арафайловым А.В.совместно с инспектором ОБПСПРИАЗ УВД по г.Кирову майором милиции Мальцевым М.В. в период несения службы по охране общественного порядка, при посещении торгового центра «Сити Центр», расположенного по адресу : г.Киров, ул.К.Маркса,4, в принадлежащем ИП Мухутдинову торговом отделе, был выявлен факт реализации спортивной шапки, в количестве 1 шт. с изображением олимпийской символики -«Sochi2014» без разрешения правообладателя на использование товарных знаков.
22 ноября 2009 года старшим инспектором ОБПСПРИАЗ УВД по г.Кирову старшим лейтенантом Арафайловым А.В.в отношении ИП Мухутдинова А.Р. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Реализуемая ИП Мухутдиновым продукция, а именно спортивная шапка изображением олимпийской символики в количестве 1 штуки была изъята в соответствии с протоколами изъятия от 21.11.2009.
Изъятые по протоколу изъятия от 21.11.2009 товары были направлены на экспертизу в экспертно-криминалистический центр Управления внутренних дел по Кировской области.
В заключении экспертизы от 28.12.2009 № 6419 указано, что представленные на исследование товары (спортивная шапка) с изображением олимпийской символики и товарным знаком «Sochi2014» не соответствуют описанию символики, предъявляемых Организационным комитетом XXIIзимних олимпийских игр и XIпаралимпийских игр 2014 года в Сочи.
11 февраля 2010 года старшим инспектором ОБПСПРИАЗ УВД по г.Кирову старшим лейтенантом Арафайловым А.В.в отношении ИП Мухутдинова А.Р. и в его присутствии был составлен протокол об административном правонарушениии № 654363, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10. КоАП РФ.
Заявление о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Мухутдинова Андрея Рашитовича направлено в Арбитражный суд Кировской области для рассмотрения по существу.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя Заявителя и Ответчика, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность. Лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Согласно статье 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).
В силу пункта 1 части 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1484 части четвертой Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака, а также предусмотрена ответственность за незаконное использование товарного знака.
Согласно пункту 1 статьи 1515 Кодекса товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактным
Статья 14.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу части 2 статьи 1.5 КоАП РФ установление и доказывание вины лица в совершении административного правонарушения является обязанностью административного органа, рассматривающего дело об этом правонарушении.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Как следует из заключения экспертизы от 28.12.2009 № 6419 изъятая у предпринимателя продукция содержит изображение товарного знака «Sochi2014», в связи с чем она проверялась на соответствие зарегистрированному за правообладателем товарному знаку «Sochi2014». Специалистом, проводившим исследование, сделан вывод о том, что представленная на исследование продукция с логотипом «Sochi2014» не соответствуют описанию, предъявляемому Организационным комитетом ХХIIОлимпийских зимних игр и ХIПаралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, в том числе заключение экспертизы от 28.12.2009 № 6419, судом установлено, что Управлением внутренних дел по г.Кирову не представлено бесспорных доказательств незаконного воспроизведения товарного знака «Sochi2014» на реализуемой ИП Мухутдиновым спортивной шапке. В частности в заключении экспертизы от 28.12.2009 № 6419, не дан ответ на вопрос о том , является ли товарный знак «Sochi2014» зарегистрированным на территории Российской Федерации.
Других доказательств того, что указанный товарный знак с Олимпийской символикой зарегистрирован и охраняется законом на территории Российской Федерации Заявителем не представлено.
Таким образом, заключение эксперта не может быть принято судом в качестве доказательства совершения индивидуальным предпринимателем Мухутдиновым А.Р. правонарушения, выразившегося в реализации товаров (спортивной шапки) с изображением знака «Sochi2014», при отсутствии доказательств, свидетельствующих об установлении тождественности товарного знака и степени смешения между товарным знаком, зарегистрированным за правообладателем и обозначенным на товарах, изъятых у предпринимателя.
Без установления данных о том, является ли товарный знак «Sochi2014», обозначением, служащим для индивидуализации товаров с олимпийской символикой и о том, что указанное обозначение удостоверено свидетельством на товарный знак, нельзя сделать вывод о наличии в действиях ИП Мухутдинова состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10. КоАП РФ.
Оборот на территории Российской Федерации товаров, не содержащих незаконного воспроизведения товарного знака, не образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.
В этой связи, событие и состав административного правонарушения, предусмотренного 14.10. КоАП РФ в действиях ИП Мухутдинова не находит своего подтверждения в судебном заседании.
Таким образом, требования Управления внутренних дел по г.Кирову о привлечении ИП Мухутдинова А.Р. к административной ответственности не подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом данные вопросы разрешаются судом независимо от привлечения лица к административной ответственности.
Поскольку факт незаконного использования ИП Мухутдиновым товарного знака на изъятых товарах не подтвержден, изъятые у него в ходе производства по делу об административном правонарушении товары подлежат возврату в силу пункта 1 части 3 ст. 29.10 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 167-170, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требования Управления внутренних дел по городу Кирову о привлечении индивидуального предпринимателя Мухутдинова Андрея Рашитовича к административной ответственности по статье 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать.
Изъятый по протоколу изъятия от 21.11.2009 товар, а именно спортивную шапку в количестве 1 шт. возвратить ИП Мухутдинову А.Р.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия (с даты изготовления решения в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья П.И.Кононов
