Решение от 14 апреля 2010 года №А28-16676/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-16676/2009
 
550/2
 
    г. Киров                                                                        
 
    14 апреля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля  2010 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 14 апреля 2010 года  
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания данным судьей,
 
    рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
 
    г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
 
    дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Топливноэнергетическая компания»
 
    к открытому акционерному обществу  «Кировские коммунальные системы»
 
    о взыскании 1 560 358 рублей 25 копеек
 
    с  участием представителей сторон:
 
    истца – Погудина А.В. по доверенности от 01.10.09, Иванова М.Ю. по доверенности от 7.02.10
 
    ответчика- Лобанова Р.В. по доверенности от 29.12.08 № 42, Видякиной О.Н. по доверенности от 13.05.09 № 5
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Топливноэнергетическая компания»(далее - истец, ООО «Топливноэнергетическая компания») обратилось в арбитражный суд с иском  к открытому акционерному обществу «Кировские коммунальные системы» (далее - ответчик, ОАО «ККС») о взыскании 1 560 358 рублей 25 копеек долга за оказанные в октябре 2009 года услуги  по договору на оказание услуг по отведению сточных вод  через КНС-7 от 01.01.2007 № 1567.
 
    В силу статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дело рассмотрено с объявлением перерывов с  02.04.2010  по 08.04.2010 и с 08.04.2010 по  09.04.2010.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, полагает, что в связи с проведенным взаимозачетом по договору на отпуск воды и прием сточных вод № 41-0007 задолженность ответчика перед истцом  по договору от 01.01.2007 № 1567 отсутствует.
 
    Заслушав доводы истца и ответчика, исследовав материалы дела, судом установлено  следующее.
 
    01.01.2007 между  ОАО «ККС» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью  «Ремэнергосервис» (Исполнитель, ООО «Ремэнергосервис») заключен договор на оказание услуг по отведению сточных вод через КНС-7 № 1567 (далее – договор № 1567), в редакции протокола согласования разногласий от 16.07.2007, дополнительных соглашений от 29.12.2007, от 31.12.2008, по которому исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по перекачке сточных вод через систему канализации, включающую КНС № 7, напорные и самотечные коллекторы, находящиеся на балансе Исполнителя, от места врезки самотечного коллектора Заказчика в КНС № 7 Исполнителя до места врезки самотечного коллектора Исполнителя в самотечный коллектор Заказчика (пункт 1.1).
 
    Согласно пункта 2.1.3 договора Исполнитель обязуется производить перекачку сточных вод системы городской канализации в соответствии с условиями договора.
 
    В соответствии с пунктами 2.2.1, 2.2.4 Исполнитель обязуется производить оплату за оказанные услуги в  размере, предусмотренном п.4.1 договора  и сроки, согласованные в пункте 4.2 договора (не позднее 30 числа месяца, следующего за расчетным); Заказчик обязуется согласовывать с Исполнителем объем перекачиваемых через канализационно-насосную станцию № 7 сточных вод и соблюдать согласованный объем в течение срока действия договора.
 
    Стоимость услуг Исполнителя составляет  1 560 358 рублей 25 копеек в месяц (в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2008) (раздел 4 договора).
 
    Согласно пункта 4.3 договора, Исполнитель не позднее первого числа месяца, следующего за текущим, направляет Заказчику счет-фактуру и акт выполненных работ.
 
    Стоимость услуг Исполнителя не обусловлена объемом перекачиваемых стоков и не подлежит изменению, кроме случаев согласованных сторонами.
 
    В случае, если в течение трех рабочих дней месяца, следующего за расчетным, Заказчик не направил Исполнителю возражений по качеству оказываемых услуг, то услуги считаются принятыми Заказчиком (пункт 4.5 договора).
 
    По соглашению от 01.01.2009, заключенному между ООО  «Ремэнергосервис» (Исполнитель), ОАО «ККС» (Заказчик) и ООО «ТЭК» (Новый Исполнитель)  права и обязанности по договору № 1567 перешли к ответчику.
 
    В силу статьи 8 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.
 
    Истец, исполнив в октябре 2009 года обязанности по договору № 1567, направил ответчику счет-фактуру от 31.10.2009 № 178 на  сумму 1 560 358 рублей 25 копеек  и акт об оказании услуг за вышеуказанный период, что подтверждается письмом от 24.06.2009, полученным ОАО «ККС» 24.06.2009.
 
    Неоплата со стороны ОАО «ККС» оказанных услуг, послужило основанием для обращения с иском в суд.
 
    Надлежащее исполнение обязательств по договору ООО «ТЭК» подтверждается материалами дела: счетом-фактурой и Актом об оказании услуг, направленного ответчику, что соответствует разделу 4 договора № 1567.
 
    Возражений ответчика по Акту оказания услуг (пункт 4.5 договора) не представлено.
 
    Доводы ответчика об отсутствии задолженности в связи с проведенным им взаимозачетом на сумму 1 560 358 рублей 25 копеек по встречным обязательствам истца по договору № 41-0007/14 по счету-фактуре от 03.08.2009  № ТП00001079 не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
 
          Из указанной нормы следует, что зачет может быть совершен в отношении реально существующих требований и способных к исполнению обязательств, то есть бесспорных обязательств, срок исполнения которых наступил.
 
          Согласно пунктам 1, 18 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.12.2001 N 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» для оценки законности произведенного зачета суд должен проверить фактическое наличие и юридическую действительность обязательств, подлежащих прекращению зачетом.
 
    Истец не признает наличие обязательств по счету-фактуре от  03.08.2009 № ТП00001079.
 
     28.02.2005 между ОАО «ККС» (предприятие) и ООО «Ремэнергосервис» (абонент) заключен договор № 41-0007/14 (в редакции протокола согласований разногласий от 05.06.2005) на отпуск воды и прием сточных вод, по которому предприятие обязуется обеспечивать питьевой водой абонента из системы водоснабжения предприятия, принять сточные воды от абонента в систему канализации Предприятия, согласно выданным техническим условиям по объему и качеству, а абонент обязуется принять воду и оплатить ее предприятию в порядке, установленном договором сроки  (пункт 1.1 договора).
 
          Расчеты за отпущенную воду, принятые сточные воды и загрязняющие вещества производятся по тарифам, утвержденным уполномоченными органами; плата за сброс загрязняющих веществ в горколлектор рассчитывается и вносится абонентом в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами; окончательный расчет за фактически потребленную воду и оказанные услуги по водоотведению производится до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором производилась подача воды и прием сточных вод   (пункты 4.1, 4.5 Договора).
 
    По соглашению от 01.01.2009, заключенному между ООО «Ремэнергосервис», ОАО «ККС» и ООО «ТЭК», права и обязанности абонента по договору № 41-0007 от 28.02.2005 перешли к истцу.
 
    В связи с тем, что истец несвоевременно (02.06.2009) представил ответчику расчет размера платы за сброс загрязняющих веществ в горколлектор за 1 квартал 2009 года, ответчик произвел расчет в соответствии с пунктом 18 Порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов области, утвержденного постановлением Правительства Кировской области от 03.02.2004 № 1/6 (далее - Порядок).
 
    За услуги по приему загрязняющих веществ в горколлектор   за 1 квартал 2009 года ответчик выставил истцу  счет-фактуру от 03.08.2009 № ТП 00001079 на сумму 10 390 804 рубля 12 копеек и письмом от 31.10.2009 № 08-1875 уведомил истца о произведенном зачете встречных требований путем погашения долга по счету-фактуре от 31.10.2009 № 178 на сумму 1 560 358 рублей 25 копеек.
 
    Специальный порядок исчисления платы за сброс загрязняющих веществ, предусмотренный пунктом 18 Порядка, применяется в случае отсутствия именно предварительного согласования величин концентрации и перечня сбрасываемых веществ, поскольку в таком случае исключается возможность расчета платы за сброс в обычном порядке - с дифференциацией тарифов, применяемых в отношении загрязняющих веществ, сброшенных в пределах лимитов, и в отношении  сверхлимитных загрязнений.
 
    Предварительное согласование стороны определили в разделе 3  договора № 41-007/3072.
 
    Правовые основания для начисления истцу платы за услуги ответчика по приему загрязняющих веществ в горколлектор за 1 квартал 2009 года в порядке, предусмотренном пунктом 18 Порядка и выставления истцом счета-фактуры отсутствуют.
 
    Указанное не исключает обязанности абонента внести плату за сброс загрязняющих веществ за 1 квартал 2009 года в  соответствии с требованиями, предусмотренными «Порядком взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов области», и право ответчика на предъявление требования о взыскании данной платы.
 
    В отсутствие обязательства истца по оплате счета-фактуры от 03.08.2009 № ТП00001079, а также в отсутствие согласованного расчета платы за 1 квартал 2009 года, заявленный ОАО «ККС»  зачет по оплате ООО «ТЭК» услуг за прием загрязняющих веществ в горколлектор не может быть признан состоявшимся.
 
    Указанные обстоятельства установлены решением Арбитражного суда Кировской области  от 22.12.2009 и Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 12.03.2010 по делу № А28-13350/2009-436/30.
 
    Доводы ответчика о том, что указанный зачет  частично действителен, но сумма сторонами не согласована, не может быть принят судом во внимание как основание прекращения обязательств ОАО «ККС» в порядке статьи 410 ГК РФ, поскольку сумма встречного обязательства ответчиком не определена и не доказана.
 
    В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Представленные истцом доказательства, свидетельствуют о неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств в соответствии с договором на оказание услуг по отведению сточных вод через КНС-7 от 01.01.2007 и наличии задолженности ответчика  в  размере 1 560 358 рублей 25 копеек.
 
    При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплата которой была отсрочена истцу при обращении в суд, относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176, 180Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Кировские коммунальные системы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топливноэнергетическая компания» задолженность в сумме 1 560 358 (один миллион пятьсот шестьдесят тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 25 копеек.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Кировские коммунальные системы» 19 301 (девятнадцать тысяч триста один) рубль 79 копеек государственной пошлины в доход федерального бюджета.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииили в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                Н.М. Шубина