Решение от 15 марта 2010 года №А28-16675/2009

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КИРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
610017 г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-16675/2009
 
557/15
 
    г. Киров
 
    15 марта 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 марта  2010 года                                                  
 
    В полном объеме решение изготовлено 15 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Едоминой С. А.    
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Едоминой  С. А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    закрытого акционерного общества «Лизинговая компания «Паритет»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс»
 
 
    о взыскании 583 369 руб. 64 коп. задолженности по договорам лизинга, расторжении договоров и возврате полученного имущества
 
 
    без участия в судебном заседании сторон,
 
 
 
    установил:
 
 
    закрытое акционерное общество «Лизинговая компания «Паритет» (далее – ЗАО «ЛК «Паритет», истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ООО «Альянс», общество, ответчик) о взыскании  задолженности по лизинговым платежам по договорам лизинга №№ 32 и 33 в сумме 583 369 руб. 64 коп., в том числе: по договору лизинга  от 14.08.2003 № 32 – 198 282 руб. 49 коп., по договору лизинга от 27.10.2003 № 33 в сумме 385 087 руб. 15 коп.; о расторжении указанных договоров лизинга и обязании ООО «Альянс» возвратить имущество, являющееся предметом договоров лизинга, в состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Определения суда направлялись ответчику по последним известным суду адресам, однако почтовые уведомления не вручены в связи с отсутствием адресата и истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал суд. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
 
 
    Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    14.08.2003  ЗАО «ЛК «Паритет» и ООО «Альянс» заключили договор лизинга № 32, по условиям пункта 1.1 которого в соответствии с заявлением Лизингополучателя Лизингодатель обязуется инвестировать денежные средства в выбранное Лизингополучателем имущество для последующей передачи его в лизинг Лизингополучателю.
 
    Поставщиком данного имущества согласно заявлению Лизингополучателя является ООО «КАМИ-Станкоагрегат» (пункт 1.3. договора лизинга).
 
    Выбранное Лизингополучателем имущество  - аэродинамическая камера для сушки пиломатериала на 15 мЗ мод. «АСКМ-15» было приобретено и передано Лизингополучателю по акту приема - передачи 03.11.2003.
 
    В соответствии с пунктом 1.2 договора лизинга стоимость передаваемого имущества составляет 207 500 руб. 00 коп., в том числе НДС.
 
    Как следует из пункта 2.1 договора имущество передано в лизинг сроком на 21 месяц с применением коэффициента амортизации 3.
 
    Пунктом 7.1 договора лизинга от 14.08.2003 и графиком лизинговых платежей (приложение № 2 к договору) предусмотрено, что лизинговые платежи осуществляются ежемесячно до 15 числа каждого месяца.
 
    Согласно акту сверки взаимных расчетов от 04.03.2008 задолженность ответчика по договору лизинга № 32 от 14.08.2003 составляет 198 282 руб. 49коп.
 
    27.10.2003  ЗАО «ЛК «Паритет» и ООО «Альянс» заключили договор лизинга № 33, по условиям пункта 1.1 которого в соответствии с заявлением Лизингополучателя Лизингодатель обязуется инвестировать денежные средства в выбранное Лизингополучателем имущество для последующей передачи его в лизинг Лизингополучателю.
 
    Поставщиком данного имущества согласно заявлению Лизингополучателя является ООО «Норд-Спринг» (пункт 1.3. договора лизинга от 27.10.2003).
 
    Выбранное Лизингополучателем имущество  - ЦК-2646.00.00.000РЭ  было приобретено и передано Лизингополучателю по акту приема - передачи 28.10.2003.
 
    В соответствии с пунктом 1.2 договора лизинга стоимость передаваемого имущества составляет 430 000 руб. 00 коп., в том числе НДС.
 
    Факт передачи имущества подтвержден актом приема-передачи имущества от  28.10.2003.
 
    Как следует из пункта 2.1 договора имущество передано в лизинг сроком на 21 месяц с применением коэффициента амортизации 3.
 
    На основании пункта 7.1. договора и графику лизинговых платежей (приложение № 2 к договору), лизинговые платежи осуществляются ежемесячно до 15 числа каждого месяца.
 
    Согласно акту сверки взаимных расчетов от 04.03.2008 задолженность ответчика по договору лизинга № 33 от 27.10.2003 составляет 385 087 руб. 15коп.
 
    Ненадлежащее исполнение ОАО «Альянс» обязанности по уплате лизинговых платежей по вышеуказанным договорам лизинга послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
 
    Исследовав представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии со статьей 10 Федерального закона от  29.10.1998  года  № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее  - Закон № 164-ФЗ) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
 
    Договор финансовой аренды (лизинга) является одним из видов договора аренды (статья 625 ГК РФ), поэтому к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды.
 
    В соответствии со статьей 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
 
    Как установлено в судебном заседании, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается договорами лизинга, платежными документами, актами приема-передачи имущества. Факт надлежащего исполнения истцом своих обязанностей ответчиком не оспорен.
 
    В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, определенные в договоре.
 
    ООО «Альянс» лизинговые платежи вносило не в полном объеме. Задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга от 14.08.2003 № 32 составляет 198 282 руб. 49 коп.; по договору лизинга от 27.10.2003 № 33 – 385087 руб.15 коп.
 
    Учитывая, что факт неисполнения ООО «Альянс» обязательств по договорам лизинга, размер задолженности подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по лизинговым платежам в общей сумме 583 369 руб. 64 коп. (по договору от 14.08.2003 № 32  - 198 282 руб. 49 коп.; по договору от 27.10.2003 № 33 – 385087 руб.15 коп.) является обоснованным, соответствующим положениям статьей 307, 309, 310, 625, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям заключенных договоров, следовательно, подлежащим удовлетворению.
 
    Требование истца о расторжении договоров лизинга от 14.08.2003 № 32, от 27.10.2003 № 33 и об обязании ответчика возвратить имущество, являющегося предметом договоров лизинга, лизингодателю подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной стороны  договор может быть изменен или расторгнут по решению суда  при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.           
 
    В  статье 619 ГК РФ предусмотрено, что договор аренды может быть расторгнут по требованию арендодателя в  случае, если арендатор более двух раз подряд по истечении установленного срока платежа не вносит арендную плату.            
 
    Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (статья 452 ГК РФ).
 
    Из материалов дела следует и судом установлено, что ответчик не вносил лизинговые платежи в установленные договорами лизинга сроки,   имеет задолженность по лизинговым платежам за период с 15.04.2004 по 15.11.2005 по договору № 32 в сумме 198 282 руб. 49 коп. и за период с 15.04.2004 по 15.11.2005 по договору № 33 в сумме 385  087 руб. 64коп.
 
    Таким образом,  ответчик лизинговые платежи за пользование имуществом не вносил в течение длительного периода времени, что следует признать неоднократным нарушением договорных условий.
 
    Порядок расторжения договора, предусмотренный статьей 452 ГК РФ, истцом соблюден, о чем свидетельствует направленное истцом ответчику письмо от 23.10.2009.
 
    Ответ на письмо не поступил, задолженность не погашена.
 
    Доказательств обратного суду не представлено.
 
    На основании изложенного суд пришел к выводу, что требование истца о расторжении договоров лизинга от 14.08.2003 № 32 и от 27.10.2003 № 33 является обоснованным, соответствующим положениям статей 309, 310, 450, 614, 619 ГК РФ и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендованное имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
 
    Согласно части 4 статьи 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.
 
    Учитывая, что ответчик не вернул истцу предмет лизинга, доказательств возврата в суд не представил, суд считает требование истца об обязании  ответчика возвратить имущество, являющееся предметом договоров лизинга, с учетом нормального износа соответствующим статье 622 ГК РФ, статье 17 Закона № 164-ФЗ  и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    При обращении в суд определением арбитражного суда от 16.11.2009 истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до вынесения судебного акта по делу. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относятся на ответчика и подлежат взысканию с доход федерального бюджета в сумме 16 333 руб. 70 коп.  
 
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    исковые требования закрытого акционерного общества «Лизинговая компания «Паритет» удовлетворить;
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» в пользу закрытого акционерного общества «Лизинговая компания «Паритет» задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга от 14.08.2003 № 32 в размере 198 282 (сто девяносто восемь тысяч двести восемьдесят два) руб. 49 коп.; задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга от 27.10.2003 № 33 в размере 385 087 (триста восемьдесят пять тысяч восемьдесят семь) руб. 15 коп.;
 
    расторгнуть договор лизинга от 14.08.2003 № 32 и договор лизинга от 27.10.2003 № 33;
 
    обязать общество с ограниченной ответственностью «Альянс»   возвратить закрытому акционерному обществу «Лизинговая компания «Паритет» предмет договора лизинга от 14.08.2003 № 32  -   аэродинамическую камеру для сушки  пиломатериала на 15 мЗ мод. «АСКМ-15» с учетом нормального износа;
 
    обязать общество с ограниченной ответственностью «Альянс»   возвратить закрытому акционерному обществу «Лизинговая компания «Паритет» предмет договора лизинга от 27.10.2003 № 33 – ЦК-2646.00.00.000.РЭ с учетом нормального износа.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» в доход федерального бюджета государственную  пошлину  в  сумме  16 333 (шестнадцать тысяч триста тридцать три) руб. 70 коп.
 
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                     С. А. Едомина