Решение от 15 февраля 2010 года №А28-16625/2009

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-16625/2009
 
541/2
 
    г. Киров                                                                                                                 
 
    15 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2010 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 15 февраля 2010 года  
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания данным судьей,
 
    рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
 
    г. Киров, ул.  К.Либкнехта, 102
 
    дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник»
 
    к муниципальному образованию «Колянурское сельское поселение»
 
    в лице администрации муниципального образования «Колянурское сельское поселение»
 
    о взыскании 28 619 рублей 87 копеек
 
    без  участия представителей сторон, извещены надлежащим образом,  
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Коммунальник» (именуемое далее - истец, ОАО «Коммунальник») обратилось в арбитражный суд Кировской области с иском  к Администрации муниципального образования «Колянурское сельское поселение»  о взыскании убытков в сумме 28619 рублей 87 копеек, в том числе 27519 рублей 11 копеек  за отопление временно пустующих квартир, расположенных на территории МО Колянурского сельского поселения по адресам: ул. Советская, домах 10, 21,23  – за периоды с 16 по 31.03.2007, с августа по декабрь 2007 года, январь, февраль, апрель, с октября по декабрь 2008 года и 1100 рублей 76 копеек  взысканной с него госпошлины по делу № А28-7758/2009-248/2.
 
    Представитель истца в судебном заседании уточнил наименование ответчика – Муниципальное образование в лице Администрации муниципального образования «Колянурское сельское поселение» (именуемое в дальнейшем ответчик).
 
    В силу статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено с объявлением перерыва с 09.02.10 по 12.02.10.
 
    После перерыва представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В представленном ранее отзыве ответчик возражений против взыскания убытков не имеет.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ  в отсутствие истца и ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела в полном объеме суд  установил следующее.
 
    Решением Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-7758/2009-248/2 с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник» в пользу открытого акционерного общества «Коммунэнерго» взыскана задолженность в сумме 27 519 рублей 11 копеек за отопление временно пустующих квартир в домах 10,21,23 по ул.Советская, пос.Колянур за период: по квартире  № 9 в доме № 10 по ул. Советской с 24.10.08 по 8.12.08; по квартире № 3 в доме № 21 по ул. Советской с 1 по 22 апреля 2008 года;  по квартире № 10 в доме № 21 по ул. Советской  с ноября 2007 года по 14 февраля 2008 года; по квартире № 13 в доме по ул. Советская, 21 с августа 2007 года по 17 февраля 2008 года; по квартире № 17 в доме № 23 по ул. Советской с 16 по 22 марта 2007 года и 1 100  рублей 76 копеек расходов по государственной пошлине, а всего 28619 рублей 11 копеек. Сумма долга взыскана на основании договора теплоснабжения для нужд жилищного фонда № 50039, заключенного сторонами 07.08.2007, согласно которого ООО «Коммунальник» обязался  своевременно оплачивать ОАО «Коммунэнерго» поставленное тепло.     
 
    Полагая, что  оплату за тепло пустующих квартир в спорных домах обязана оплачивать в силу статей 210, 215, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Администрация муниципального образования «Колянурское сельское поселение», истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    На основании договора теплоснабжения для нужд жилищного фонда № 50039, заключенного истцом с ОАО «Коммунэнергор» 07.08.2007,  ООО «Коммунальник» обязался  своевременно оплачивать ОАО «Коммунэнерго» поставленное тепло, в том числе и в спорные дома.    
 
    Истец в указанный период являлся управляющей компанией жилых домов № 10 и 21, 23 по ул. Советской  с. Колянур Советского района Кировской области, в которых расположены пустующие квартиры № 3, 9, 10, 13, 17, что подтверждается договором на предоставление услуг по управлению и обслуживанию жилищного фонда от 20.03.07, заключенным между истцом и ответчиком, решением  Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-7758/2009-248/2.
 
    В ходе рассмотрения указанного дела были установлены   задолженность в сумме 27519 рублей 11 копеек и период временного отсутствия жильцов в указанных квартирах: по квартире  № 9 в доме № 10 по ул. Советской с 24.10.08 по 8.12.08; по квартире № 3 в доме № 21 по ул. Советской с 1 по 22 апреля 2008 года;  по квартире № 10 в доме № 21 по ул. Советской  с ноября 2007 года по 14 февраля 2008 года; по квартире № 13 в доме по ул. Советская, 21 с августа 2007 года по 17 февраля 2008 года; по квартире № 17 в доме № 23 по ул. Советской с 16 по 22 марта 2007 года.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, указанное решение имеет преюдициальное значение при рассмотрении судом данного дела.
 
    В силу статьи 8, 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных действий граждан и юридических лиц и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу статьи  210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно пункта 3 стать 215 Гражданского кодекса  Российской Федерации, имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).
 
    Средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.
 
    На основании постановления N 3020-1 от 27.12.1991 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность"), жилой фонд с.Колянур состоит в муниципальной собственности Муниципального образования «Колянурское сельское поселение».
 
    В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относится, в том числе организация в границах поселения теплоснабжения населения топливом (подпункт 4 пункт 1 статьи 14).
 
    В соответствии с п. 1, 3 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или уполномоченные ими лица.
 
    Принимая во внимание, что спорные квартиры  переданы администрации, при этом ответчиком в порядке, предусмотренным ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств заселения квартир иными лицами на законных основаниях и передачи нежилого помещения другому лицу, факт оказания услуг теплоснабжения на сумму 27519 рублей 11 копеек и их стоимость ответчиком не оспорены,  исковые требования в части взыскания 27519 рублей 11 копеек долга за отопление пустующих квартир соответствует действующему законодательству и подлежит удовлетворению.
 
    Требование истца о взыскании 1100 рублей 76 копеек  расходов по уплате госпошлины, взысканных с него по решению суда по делу № А28-7758/2009-248/2 удовлетворению не подлежит, поскольку в силу статьи 110 АПК РФ  расходы по оплате госпошлины  взысканы с истца в пользу ОАО «Коммунэнерго» в связи с ненадлежащим исполнением им договора теплоснабжения в горячей воде для нужд жилищного фонда № 50039.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
 
    Излишне уплаченная истцом госпошлина в сумме 1400 рублей 61 копейка  в соответствии с пп.1 .1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 
 
    Руководствуясь статьями   110, 167-170, 176, 180Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать муниципального образования «Колянурское сельское поселение» в лице администрации муниципального образования «Колянурское сельское поселение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник» задолженность в сумме 27 519 (двадцать семь тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 11 копеек и 1 100 (одна тысяча сто) рублей 76 копеек расходов по государственной пошлине, в остальной части исковых требований отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальник» возвратить 1 400 (одна тысяча четыреста) рублей 61 копейка государственной пошлины из федерального бюджета, выдать справку на возврат.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииили в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.         
 
 
    Судья                                                                                Н.М. Шубина