Решение от 03 марта 2011 года №А28-166/2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-166/201111
 
8/33
 
    г. Киров                   
 
    03 марта 2011 года           
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2011 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 3 марта2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вихаревой С.М.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Салтановой Я.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    департамента лесного хозяйства Кировской области
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ЛузаЛесИнвест»
 
    о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 30.12.2008 № 14-25 в сумме 2 401 237 рублей 00 копеек, неустойки за несвоевременное внесение платежей по состоянию на 31.12.2010 в сумме 86 829 рублей 47 копеек, о расторжении договора аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 30.12.2008 № 14-25 и об обязании передать лесной участок
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Колчина Д.В., представителя, действующего на основании доверенности от 08.07.2010 № 20,
 
    от ответчика – Демина Е.А., представителя, действующего на основании доверенности от 24.06.2010,
 
 
    установил:
 
    департамент лесного хозяйства Кировской области (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЛузаЛесИнвест» (далее по тексту – ООО «ЛузаЛесИнвест», ответчик) задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 30.12.2008 № 14-25 в сумме 2 401 237 рублей 00 копеек, неустойки за несвоевременное внесение платежей по состоянию на 31.12.2010 в сумме 86 829 рублей 47 копеек, о расторжении договора аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 30.12.2008 № 14-25 и об обязании передать лесной участок
 
    Истец в судебном заседании настаивает на взыскании неустойки по состоянию на 31.12.2010 в сумме 86 829 рублей 47 копеек, в остальной части от исковых требований отказался.
 
    В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от заявленных требований.
 
    Отказ истца не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, принят судом и дело подлежит частичному прекращению в соответствии с пунктом 4 частью 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Доводы истца подробно изложены в заявлении и поддержаны его представителем в судебном заседании.
 
    Ответчик исковые требования признает, просит уменьшить размер неустойки и государственной пошлины по основаниям, изложенным в ходатайстве.
 
    В судебном заседании объявлялись перерывы до 21.02.2011 и до 28.02.2011.
 
    Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    30.12.2008 между департаментом лесного хозяйства Кировской области (далее - Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Промлеспоставка» заключен договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности,  № 14-25 (далее – договор, договор аренды лесного участка), общей площадью 14 168 га, местоположение: Кировская область, Лузский район, Лузское лесничество, Папуловское участковое лесничество, кварталы 17, 18, 28-30, 38-42, 50-53, 62,63, условный номер 43-43-01/308/2008-361, учетная запись в государственном лесном реестре № 14.19-2008-04.
 
    25.03.2009 общество с ограниченной ответственностью «Промлеспоставка» реорганизовано в форме выделения в ООО «ЛузаЛесИнвест» (далее - Арендатор).
 
    Договор аренды лесного участка от 30.12.2008 № 14-25 зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области 19.01.2009 за номером 43-43-01/023/2009-017.
 
    Факт передачи земельного участка от Арендодателя Арендатору подтверждается актом приема-передачи лесного участка в аренду от 30.12.2008.
 
    Пунктом 5 договора стороны установили, что арендная плата на момент подписания договора составляет 3 420 212 рублей 70 копеек в год, взимается за  установленный объем заготовки древесин и подлежит изменению согласно пункту 7 настоящего договора.
 
    Согласно пункта 6 договора арендатор вносит арендную плату в следующие сроки и размеры от установленного годового размера арендной платы: 15 февраля - 15%, 15 марта - 10%, 15 апреля - 10%, 15 июня - 10%, 15 июля - 10%, 15 сентября - 15%, 15 ноября - 15%, 15 декабря - 15%.
 
    В силу пункта 7 договора размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, а также при изменении объемов изъятия лесных ресурсов.
 
    В соответствии с пунктом 13 договора в случае неуплаты арендной платы в сроки, установленные настоящим договором, Арендатор уплачивает Арендодателю в установленном порядке в соответствующий уровень бюджета неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент исполнения обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательств, за каждый день просрочки исполнения обязательства от суммы, подлежащей к оплате арендной платы.
 
    Дополнительным соглашением  от 30.03.2010 № 1 к договору аренды лесного участка размер арендной платы с 24.12.2009 был изменен и составил 4 365 884 рубля в год.  Данное соглашение зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области 30.06.2010 за номером 43-43-01/240/2010-521.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по уплате арендных платежей послужило для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Суд, исследовав и оценив в совокупности материалы дела и представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Статьей 94 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что использование лесов в Российской Федерации является платным. Порядок определения арендной платы предусмотрен статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации. Согласно статье 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 606, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданским кодексом Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В силу статьи 614 Гражданским кодексом Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, определенные в договоре.
 
    Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени), определенную договором.
 
    Судом установлено, что в нарушение условий договора ответчиком несвоевременно производилась уплата арендных платежей. Ответчиком данный факт не оспаривается.
 
    Ответчик обратился с ходатайством о снижении размера неустойки в связи с тем, что несвоевременная уплата арендных платежей произошла в связи с тяжелым финансовым положением предприятия.
 
    В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    В пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что к последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.
 
    Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, уплату ответчиком всей суммы задолженности, а также изложенные в ходатайстве обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения размера неустойки до 20 000 рублей. 
 
    Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка за несвоевременную уплату арендных платежей по состоянию на 31.12.2010 в сумме 20 000 рублей.
 
    Истец в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
    Суд, рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении государственной пошлины и документы, представленные в его обоснование, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению и,  руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, уменьшает размер государственной пошлины до 10 000 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    требования департамента лесного хозяйства Кировской области удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛузаЛесИнвест»(ИНН 4316004954, ОГРН 1094316000195) в федеральный бюджет неустойку  за несвоевременное внесение платежей по состоянию на 31.12.2010 в сумме                 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛузаЛесИнвест» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    В остальной части производство по делу прекратить в связи с отказом истца.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию (Второй арбитражный апелляционный суд) в порядке и сроки, предусмотренные статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в порядке и сроки, предусмотренные  статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                                     С.М. Вихарева