Решение от 27 февраля 2010 года №А28-166/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-166/2010
 
8/35
 
    г. Киров
 
    27 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  24 февраля 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено  27 февраля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области  в составе судьи Щелокаевой Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Щелокаевой Т.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества  «Кировэнергосбыт»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственному предприятию «Чепецкий Тепличный комплекс»
 
    о взыскании 124 089 руб. 05 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Рябов Д.Г. по доверенности от 14.01.2010 № 11-12/94;
 
    от ответчика:  не явился, извещен надлежащим образом
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Кировэнергосбыт» (далее – истец, ОАО «Кировэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственному предприятию «Чепецкий Тепличный комплекс» (далее – ответчик, ООО СП «Чепецкий тепличный комплекс») о взыскании 124 089 руб. 05 коп. задолженности, в том числе 123 591 руб. 49 коп. долга по договору электроснабжения от 01.01.2009 № 411734 (далее – договора) и 497 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами(далее – проценты).
 
    Исковые требования основаны на положениях договора и статей 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик в нарушение условий договора не выполнил обязательства по оплате за потребленную в ноябре 2009 года электрическую энергию.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной в ноябре 2009 года электрической энергии на сумму 123 591 руб. 49 коп., проценты за период с 18.11.2009 по 25.02.2010 в размере 2 175 руб. 85 коп., всего 125 767 руб. 34 коп.
 
           Поскольку уточнение исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) принимает его.
 
    Представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчик в суд не прибыл, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ).
 
    На основании части 1, части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено при непредставлении отзыва на исковое заявление и в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.01.2009 между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Кировэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик), и ООО СП «Чепецкий Тепличный комплекс» (Покупатель) заключен договор, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электричес-кой энергии, а также через привлеченных третьих лиц  оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные  с процессом снабжения электрической энергией, а Покупатель обязуется оплачивать приобрета-емую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).
 
    Для оплаты поставленной истцом в ноябре 2009 года электрической  энергии ответчику предъявлена счет-фактура от 30.11.2009 № 3/23570, которую ООО СП «Чепецкий тепличный комплекс» не оплатило в срок, установленный договором, что послужило причиной обращения ОАО «Кировэнергосбыт» в арбитражный суд. На день рассмотрения спора задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика, составляет 123 591 руб. 49 коп.
 
    Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    На основании подпункта 2.3.2 договора Покупатель обязан оплачивать потребленную энергию и мощность, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, в соответствии с порядком, предусмотренным в приложении № 2 к договору.  
 
    Согласно подпунктам 1.1, 1.2, 1.3 пункта 1, пункту 2 приложения № 2 к договору расчеты за электрическую энергию производится в следующем порядке: не позднее 10-го числа расчетного месяца Гарантирующий поставщик выставляет в банк на расчетный счет Покупателя платежное требование в размере 100% стоимости предусмотренного приложением № 1 к договору объема потребления электрической энергии расчетного месяца; не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, в банк на расчетный счет Покупателя выставляется платежное требование за фактически принятое количество электроэнергии с учетом ранее выставленного платежного требования.
 
    Срок оплаты платежных требований – 3 рабочих дня, не считая дня поступления в банк платежного требования. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика. 
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).
 
    В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Истец  исполнил свои обязательства перед ответчиком по договору надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств ответчиком не оспорен.
 
    В нарушение условий договора ответчик обязанность по оплате поставленной электрической энергии не исполнил, в связи с чем за ним образовался долг в сумме 123 591 руб. 49 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела документами (ведомость электропотребления от 30.11.2009, подтверждающая факт поставки электрической энергии ответчику, счета от 12.11.2009 № 3/28370, от 30.11.2009 № 3/29764, платежные требования от 09.11.2009 № 411734, от 09.12.2009 № 411734, счет-фактура от 30.11.2009 №  3/23570, расчет суммы основного долга и процентов).
 
    Учитывая, что основание и размер задолженности истцом доказаны, факт отпуска электрической энергии и наличие неисполненного обязательства ответчика перед истцом по ее оплате подтверждаются представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспорены суд находит требование ОАО «Кировэнергосбыт» о взыскании с ООО СП «Чепецкий тепличный комплекс» долга в сумме 123 591 руб. 49 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Помимо основного долга истец в связи с нарушением ООО СП «Чепецкий тепличный комплекс» срока расчета за поставленную электрическую энергию просит взыскать с ответчика 2 175 руб. 85 коп. процентов за период с 18.11.2009 по 25.02.2010 по ставке рефинансирования 8,5%.
 
    В материалы дела истцом представлен расчет процентов, которые проверен судом.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей  в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Суд установил факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.
 
    Учитывая, что сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным суду расчетом, ответчиком не оспорена, обстоятельства, являющиеся основанием для уменьшения процентов, судом не установлены, требование истца о взыскании процентов в сумме 2 175 руб. 85 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.          
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 040 руб. 00 коп, из них излишне уплачено 24 руб. 65 коп. В соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 24 руб. 65 коп. подлежит возврату истцу.
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 015 руб. 35 коп. относятся на ответчика в силу части 1 статьи 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Кировской области
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» удовлетворить.
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственного предприятия «Чепецкий тепличный комплекс» в пользу Открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» 123 591 (сто двадцать три тысячи пятьсот девяносто один) рубль 49 копеек долга, 2 175 (две тысячи сто семьдесят пять) рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 125 767 (сто двадцать пять тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 34 копейки, а также 4 015 (четыре тысячи пятнадцать) рублей 35 копеек расходов по уплате государственной пошлины.  
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Кировэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 (двадцать четыре) рубля 65 копеек, уплаченную платежным поручением от 18.12.2009 № 494. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                      Т.А. Щелокаева