Решение от 05 апреля 2011 года №А28-1661/2011

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
 
    Сайт: http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-1661/2011
 
61/22
 
    г. Киров,
 
    05 апреля 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  04.04.2011,
 
    Решение изготовлено в полном объеме   05.04.2011
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ветошкиной  Е.А.,
 
    рассмотрев  в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
 
    г. Киров, ул.К.Либкнехта,102  дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Коммунэнерго»
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «РКЦ»
 
    о  взыскании  2 885 рублей  69 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителя
 
    истца – Мищихиной Н.М., по доверенности от 31.12.2010 № 17-15-28
 
 
    установил:
 
    иск заявлен о взыскании с ответчика 2 885 рублей 69 копеек долга по оплате  поставленной в ноябре-декабре 2010 года по договору теплоснабжения в горячей воде для нужд жилищного фонда от 06.04.2009 № 20194 (далее договор) тепловой энергии.
 
    Истец в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил размер исковых требований до 359 рублей 75 копеек в связи с оплатой ответчиком части долга после обращения в суд (платежное поручение от 17.03.2011 № 99).
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск в суд не направил; о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершает предварительное судебное заседание и разрешает спор в судебном заседании суда первой инстанции в отсутствие ответчика, не представившего суду возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие.
 
    В судебном заседании установлено следующее:
 
    в соответствии с условиями заключенного договора истец отпускал тепловую энергию в горячей воде для нужд теплоснабжения жилищного фонда города Котельнича, находящегося в управлении ответчика.
 
    Счета-фактуры от 30.11.2010 № ТС-УКО/11/153 и от 31.12.2010 № ТС-УКО/12/159 с распределением по видам платежей (в том числе «платежи УК»), предъявленные истцом для оплаты потребленной в ноябре-декабре 2010 года тепловой энергии, оплачены ответчиком частично.
 
    Сумма долга по оплате по составляющей «платежи УК» на день рассмотрения спора составляет 359 рублей 75 копеек.
 
    Наличие задолженности и ее размер подтверждается представленными суду письменными доказательствами: договором, расчетами, составленными истцом, платежными документами.
 
    Требование об уплате  долга  (претензия от 24.01.2011 № 22-0250), направленное истцом, ответчиком оставлено без удовлетворения.
 
    Доказательства полной оплаты долга  ответчиком суду не представлены.
 
    Выслушав мнение истца, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает требование истца о взыскании  359 рублей 75 копеек долга соответствующим статьям 307, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора и потому подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы должны быть отнесены на ответчика. К судебным расходам суд относит  уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину и судебные издержки (200 рублей), связанные с рассмотрением дела арбитражным судом (расходы, понесенные истцом в связи с установлением места нахождения ответчика).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РКЦ» в пользу  открытого акционерного общества «Коммунэнерго» 359 (триста пятьдесят девять) рублей 75 копеек долга и 2 200 (две тысячи двести) рублей 00 копеек судебных расходов, а всего: 2 559 (две тысячи пятьсот пятьдесят девять) рублей 75 копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения
 
    Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                       Н. П. Воронина