Дата принятия: 11 ноября 2010г.
Номер документа: А28-166/07
2
А28-166/07
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102, тел./факс 709-200, 709-210
http://kirov.arbitr.ruhttp://kirov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении жалобы без движения
Дело № А28-166/07
46/19-370
г. Киров
11 ноября 2010 года
Судья Арбитражного суда Кировской области Шакиров Р.С.
ознакомился с жалобой Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Кировской области на исполнение договора оказания услуг от 01.03.2008 года, заключенного между МУП «Механизированная колонна» в лице В.Н. Учаева и ООО «Консультационно-правовой центр» и необоснованный размер расходов на привлеченных лиц
и установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Кировской области (далее –заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с жалобой на исполнение договора оказания услуг от 01.03.2008 года, заключенного между МУП «Механизированная колонна» в лице В.Н. Учаева и ООО «Консультационно-правовой центр» и необоснованный размер расходов на привлеченных лиц.
При рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установлено, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ), а именно: заявителю необходимо уточнить предмет заявленных требований или представить правовое обоснование заявленных требований со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, поскольку статья 24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утратила силу.
Учитывая вышеизложенное, жалобу открытого акционерного общества «Стромит» следует оставить без движения применительно к части 1 статьи 128 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Кировской области оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок до 22 ноября 2010 года.
3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, жалоба и прилагаемые к ней документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При направлении в суд документов ссылаться на номер дела.
Судья Р.С. Шакиров