Решение от 25 февраля 2010 года №А28-16585/2009

Дата принятия: 25 февраля 2010г.
Номер документа: А28-16585/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
    http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-16585/2009
 
572/2
 
    г. Киров                                                                                                                 25 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2010 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено  25 февраля 2010 года  
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания данным судьей,
 
    рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Киров, ул.  К.Либкнехта, 102
 
    дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания – 2»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-Строй»
 
    третье лицо: открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания»
 
    о взыскании 111 769 рублей 13 копеек
 
    с участием представителей сторон:
 
    истца – Мусихина В.А. по доверенности от 18.01.10
 
    ответчика - Серкиной Е.С. на основании приказа от 16.04.96 № 1, Шишкиной Л.И. по доверенности от 9.02.10, Петелиной В.М. на основании доверенности от 17.08.09, ордера от 15.12.09 № 017038
 
    третьего лица- не явились, извещены надлежащим образом
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания – 2» (далее - истец, ООО «ЖЭК – 2») обратилось в арбитражный суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-Строй» (далее - ответчик, ООО «Мастер-Строй») о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с октября 2007 года по октябрь 2009 года по объекту пр-т Мира, 27 г. Кирово-Чепецк Кировской области.
 
    В ходе судебного разбирательства  истец уточнил период образования задолженности с февраля 2009 года по сентябрь 2009 года, основанием заявленных требований указывает взыскание убытков.
 
    Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, возражениях и дополнениях к нему, указывает, что между  ООО «Мастер – Строй» и правопредшественником ОАО «КТК» заключен договор теплоснабжения № 901197 по объекту пр-т Мира, 27 г. Кирово-Чепецка, который до настоящего времени не расторгнут. Обязательства по нему в части оплаты полученной энергии ответчик исполняет,  в связи с чем обязательства ответчика перед истцом по оплате полученной тепловой энергии не возникли. Кроме того, истцом не доказано наличие убытков у ООО «ЖЭК-2», их размер, а также противоправность действий ответчика. 
 
    Третье лицо в судебное заседание не явилось, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в представленном ранее отзыве исковые требования поддерживают, указывают, что фактически обязательства ОАО «КТК» по договору  теплоснабжения от 01.06.05 в отношении объекта пр-т Мира, 27 прекратились в связи с невозможностью исполнения договора, поскольку в соответствии с решением, принятым общим собранием собственников помещений жилого дома по пр-ту Мира, 27 от 12.01.07 полномочия по управлению многоквартирным домом переданы управляющей организации ООО «Жилищно-эксплуатационная организация № 2» с которой ОАО «КТК» заключило договор теплоснабжения от 1.02.07 на поставку тепла в указанный дом. Границей эксплуатационной ответственности  сетей по указанному договору является наружная стена дома, до которой ОАО «КТК» поставляет тепло. Поскольку сети ответчика не имеют непосредственного присоединения к сетям ОАО «КТК», обязательства, возникшие из  договора с ООО «Мастер-Строй» прекратились невозможностью исполнения.
 
    В силу статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в отсутствии третьего лица
 
    Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, судом установлено  следующее.
 
    01.06.05 между правопредшественником ОАО «КТК» (энергоснабжающая организация) и ООО «Мастер-Строй» заключен договор теплоснабжения в горячей воде № 901197 согласно которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (ООО «Мастер-строй») до границы балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности своих сетей, указанной в приложениях № 1 и № 2 к договору,  через присоединенную сеть   тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель на горячее водоснабжение при определенной договором максимальной (расчетной) тепловой нагрузке, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный на источник теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации. Срок действия договора определен сторонами с 01.07.05 по 31.12.05 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
 
    Указанный договор со стороны энергоснабжающей организации подписан с протоколом разногласий от 12.07.05 и протоколом согласования разногласий со стороны ответчика от 24.10.05, свидетельствующих о не урегулировании сторонами разногласий по ряду пунктов договора.
 
    В приложении № 1 к договору сторонами согласованы расчетные тепловые нагрузки и расход теплоносителя в соответствии с пунктом 2.1.1. договора в отношении объекта: пр. Мира, 27, магазин «Венеция».
 
    В соответствии с приложением № 2 к договору сторонами определена граница раздела тепловых сетей (граница ответственности) по указанному объекту - врезка в подвал жилого дома по пр. Мира, 27.
 
    Владение ответчиком нежилым помещением по пр-ту Мира, 27 г. Кирово-Чепецка подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и сторонами не оспаривается.
 
    Дополнительным соглашением от 18.10.06 к договору от 01.06.05 № 901197 стороны включили в договор объект теплопотребления: магазин № 45 по ул. Первомайской, 4/5. Дополнением в приложение № 1 к договору согласованы расчетные тепловые нагрузки по указанному объекту и подписан акт разграничения балансовой принадлежности.
 
    12 января 2007 года общим собранием собственников помещений дома по пр.Мира, 27 бело принято решение о передаче полномочий по управлению многоквартирным домом управляющей организации ООО «Жилищно-эксплуатационная компания-2».
 
    Между ООО «ЖЭК-2» и собственниками помещений многоквартирного жилого дома заключен договор от 1.03.07 № 15/2 на управление многоквартирным домом по пр-ту Мира, 27, состав общего имущества в договоре не определен.
 
    01.02.07 между истцом и ОАО «КТК» заключен договор теплоснабжения в горячей воде № 901502 по условиям которого энергоснабжающая организация (ОАО «КТК») обязуется подавать абоненту (ООО ЖЭК-2») до границы эксплуатационной ответственности своих сетей через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель на горячее водоснабжение при определенной договором максимальной (расчетной) тепловой нагрузке, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный на источник теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации.
 
    Расчетные тепловые нагрузки и расход теплоносителя согласован сторонами в приложении № 1 к договору. В соответствии с дополнением № 1 в Приложение № 1 от 1.04.07 тепловые нагрузки согласованы в отношении нежилого помещения по пр-ту Мира, 27.
 
    В приложении № 2 к договору определены границы эксплуатационной ответственности сторон. В соответствии с  дополнением № 1 в приложение № 2 на основании письма абонента от 22.03.07 внесены дополнения, в том числе согласованы границы эксплуатационной ответственности сторон в отношении объекта, пр. Мира, 27- наружная стена здания.
 
    В силу статьи 8, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребленной энергии.
 
    Заключение сторонами договора теплоснабжения 1.06.05 № 901197 свидетельствовало о наличии предусмотренной статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  технической возможности подачи тепловой энергии абоненту на объект Мира, 27.
 
    Наличие указанной технической возможности в настоящее время подтверждается:
 
    -свидетельством о государственной регистрации права, согласно которого на праве собственности Серкиной А.А. принадлежит нежилое помещение, общей площадью 582, 7кв.м. на первом этаже и в подвале по адресу: Кировская область, г. Кирово-Чепецк, пр. Мира, 27 и выпиской из технического паспорта на указанное помещение согласно экспликации к которому в состав подвала указанного помещения входит элеваторный узел площадью 5, 9 кв.м.;
 
    -договором аренды указанного нежилого помещения от 6.04.09, заключенным между Серкиной  А.А. и ООО «Мастер-Строй»
 
    -протоколом осмотра подвального помещения жилого дома по пр-ту Мира, 27, составленного комиссией Кировского Управления федеральной антимонопольной службы и фотоснимками к нему согласно которых, от стены жилого дома имеется один ввод тепловой сети, от которого до места расположения задвижки на элеваторный узел жилого дома выполнена врезка системы отопления элеваторного узла, принадлежащего ООО «Мастер-Строй». Элеваторные узлы жилого дома и нежилого помещения не зависят друг от друга, имеют отдельную запорную арматуру. Система теплоснабжения жилого дома и нежилых помещений ООО «Мастер-Строй» может функционировать независимо друг от друга;
 
    -справкой Кирово-Чепецкого филиала Кировского ОГУП «БТИ» и принципиальной схемой расположения теплового оборудования на вводе в жилой дом со встроенными помещениями по адресу: г. Кирово-Чепецк, пр-т Мира, 27, планом помещения элеваторного узла согласно которых система отопления жилого дома и система отопления нежилого помещения магазина - самостоятельные участки внутридомовой системы отопления, присоединенные к трубопроводу магистральной теплотрассы, входящей в жилой дом по ул. Мира, 27;
 
    В силу пунктов 5, 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации  № 491 от 13.08.06 в состав общего имущества включаются внутриквартирные инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков. В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.
 
    Из представленной в материал дела принципиальных схем расположения теплового оборудования на вводе в жилой дом по пр-ту Мира, 27 для подающих и обратных трубопроводов, составленных филиалом КОГУП «БТИ» следует, что система теплоснабжения ответчика присоединена к тепловой сети, входящей в жилой дом путем произведенной врезки на промежутке тепловой трассы между стеной дома и отключающим устройством (задвижкой) на теплотрассе, ведущей в жилые помещения дома, то есть после первого отключающего устройства.
 
    Данные обстоятельства  свидетельствуют о том, что с использованием  указанного участка сети, врезка в который осуществлена ответчиком, ОАО «КТК» осуществляет теплоснабжение как жилых помещений дома, так и нежилых помещений ответчика, следовательно, наличие отдельного договора теплоснабжения между энергоснабжающей организацией и ООО «Мастер-Строй» не противоречит положениям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Кроме того, обязательства возникшие из договора теплоснабжения от 1.06.05 № 901197 исполняются  сторонами, что подтверждается: актом работы совместной комиссии от 6.11.08 согласно которого у абонента ООО «Мастер-Строй» в жилом доме по пр-ту  Мира, 27 установлено наличие отдельного элеваторного узла на помещение магазина и его  теплоснабжение; актом комиссии от 29.12.09 согласно которого, на момент проведения проверки осуществляется подача теплоносителя на узел управления ООО «Мастер-Строй»; протоколом осмотра подвального помещения жилого дома по пр-ту Мира, 27, проведенного комиссией Кировского УФАС 13.01.10 согласно которого на момент осмотра теплоснабжение нежилых помещений ООО «Мастер-Строй» осуществляется; счетами и счетами-фактурами ОАО «КТК» от 8.02.10 № 1244, от 31.01.10 № 1778, от 6.10.09 № 6969 от 28.09.09 № 6433, от 8.10.08 № 00000892, № 1932 от 18.10.07, платежными поручениями ООО «Мастер-Строй» об оплате от 12.10.09 № 178, от 5.10.09 № 170, от 1.11.08 № 535, от 18.10.07 № 225 со ссылкой на указанные счета и счета-фактуры, актом сверки взаимных расчетов на 30.06.09.
 
    Доводы ответчика о том, что обязательства сторон, возникшие из договора теплоснабжения № 901197 в отношении объекта теплоснабжения пр-т Мира, 27 г. Кирово-Чепецка прекратились в связи с невозможностью исполнения в силу статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации противоречат представленным сторонами доказательствам. Доказательства того, что теплоснабжение указанного объекта осуществляется иной теплоснабжающей компанией, в материалы дела не представлены.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию не являются обоснованными.
 
    Кроме того, правовым основанием заявленных требований истец указывает статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивируя взыскание заявленной суммы наличием у истца убытков.
 
    Для взыскания убытков (возникновения деликтных правоотношений) лицо, требующее их возмещения должно доказать наличие совокупности следующих обстоятельств: противоправность поведения ответчика, размер убытков и причинная связь между противоправным поведением ответчика и возникшими убытками.
 
    В силу ст. 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
 
    Совокупность обстоятельств, необходимых для взыскания убытков истцом не доказана.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца, которым государственная пошлина в полном объеме была уплачена при обращении в суд. 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания - 2» в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииили в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                Н.М. Шубина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать