Дата принятия: 17 ноября 2010г.
Номер документа: А28-1652/2010
?
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
Сайт: http://kirov.arbitr.ru
Факс:(8322) 709-210
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении требования кредитора без движения
Дело№ А28-1652/2010
65/6-242
г. Киров
«17» ноября 2010 года
Судья Арбитражного суда Кировской области Киселева Т. В.
ознакомилась с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Капитал Агро»
о включении требования в сумме 12 636 рублей в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Денисовы-2»
установила:
заявление подано с нарушением положений статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьи 100 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)», а именно:
к заявлению не приложены доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении настоящего требования.
В соответствии с частью 1 статьи 128, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ нарушение положений статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьи 100 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» является основанием для оставления заявления о включении требования кредитора в реестр требований кредитора без движения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)», арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1.Заявление общества с ограниченной ответственностью «Капитал Агро» от 08.10.2010 оставить без движения.
2.Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 17.12.2010.
3.Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает требование и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.В. Киселева