Решение от 03 марта 2010 года №А28-16495/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-16495/2009
 
415/19
 
    г. Киров   
 
    03 марта 2010 года                                                              
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 03 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шакирова Р.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Шакировым Р.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Восток»
 
    к закрытому акционерному обществу «Радиотехник»
 
 
    о взыскании 1 780 рублей 20 копеек задолженности,
 
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: не явился, извещен;
 
    от ответчика: Суворовой Т.С. по доверенности,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Восток» (далее – истец, ОАО «Восток») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к закрытому акционерному обществу «Радиотехник» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 780 рублей 20 копеек.    
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.
 
    Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве. 
 
    Учитывая, что отсутствие истца не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам, суд согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассматривает дело в его отсутствии.
 
    При рассмотрении дела судом установлено следующее:
 
    Предметом заявленных ОАО «Восток» исковых требований является взыскание задолженности ответчика, вытекающей из данных бухгалтерской отчетности истца, по состоянию на 01.01.2005 в сумме 980 рублей 20 копеек, а также из остатка предоплаты в сумме 800 рублей 00 копеек, перечисленной ответчику по платежному поручению от 13.04.2005 № 322 на сумму 13 415 рублей 00 копеек. 
 
    В обоснование исковых требований истцом представлено только само платежное поручение от 13.04.2005 № 322 на сумму 13 415 рублей 00 копеек. 
 
    По платежному поручению от 13.04.2005 № 41 на сумму 2 425 рублей 00 копеек, по утверждению истца, задолженности нет, поставка осуществлена в полном объеме. 
 
    Ответчик в обоснование своей позиции по делу представил накладные и доверенности на получение товара, которые свидетельствуют о поставке заказанной продукции в 2005 году в полном объеме, в том числе по платежному поручению от 13.04.2005 № 322 на сумму 13 415 рублей 00 копеек.
 
    Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к рассматриваемым обязательствам. 
 
    Указанные выше обстоятельства и явились основанием обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности.
 
    Выслушав объяснения ответчика, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим обстоятельствам.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). 
 
    Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Требования истца заявлены на основании разовых сделок купли-продажи в 2005 году, а также задолженности по состоянию на 01.01.2005. Доказательств наличия задолженности (каких либо первичных документов) в сумме 980 рублей 20 копеек по состоянию на 01.01.2005 в материалы дела не представлено.  Исковые требования на сумму 800 рублей 00 копеек, связанные с платежным поручением от 13.04.2005 № 322, опровергнуты ответчиком, предоставившим соответствующие доказательства. 
 
    Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к рассматриваемым обязательствам. 
 
    Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Кировской области 05.11.2009, направлено ответчику вместе с актом сверки и претензией по его юридическому адресу 01.10.2009.
 
    Из представленных документов усматривается, что обязательства по передаче товара на сумму предоплаты возникли не позднее середины 2005 года с учетом разумного срока их иполнения. 
 
    В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    Течение срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения в силу части 2 статьи 200 ГК РФ начинается по окончании срока исполнения.
 
    В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 487 ГК РФ, в случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
 
    Статьями 456, 457 ГК РФ установлено, что если обстоятельства не позволяют определить срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю, этот срок определяется в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
 
    В силу положений пункта 2 статьи 314 ГК РФ, если обязательство не содержит условий позволяющих определить срок его исполнения, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. 
 
    При заявлении должником об истечении срока исковой давности суд, применяя исковую давность, должен проверять наличие обстоятельств, с которыми закон связывает перерыв срока давности (статья 203 ГК РФ, пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
 
    Вместе с тем, из представленных материалов усматривается, что на момент обращения истца в суд с настоящим иском, срок исковой давности по взысканию с ответчика предоплаты истек. Доказательств перерыва течения срока исковой давности сторонами в материалы дела не представлено.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
 
    При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска открытого акционерного общества «Восток» следует отказать.
 
    По результатам рассмотрения дела государственная пошлина по иску в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на истца и подлежит взысканию с него доход федерального бюджета. 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Восток» отказать. 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Восток» в доход федерального бюджета 500 рублей 00 копеек государственной пошлины по делу.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                               Р.С. Шакиров